技术写作与文档2017github.com
Show HN：一次编写隐私政策，导出多语言版本
Show HN: Write your Privacy Policy once and export to multiple languages
导读
这篇其实是一个隐私政策生成工具，不是关于写作或讲故事的讨论；但它涉及模板化撰写、多语言导出、法律审慎和降低使用门槛，对需要写规范性文本的写作者仍有参考价值。值得读的地方在于：它提醒我们，模板能提升效率，却不能替代专业审阅。
可以直接用的写作要点
- 01
写隐私政策等规范性文本前，先确认法律风险；模板工具不能替代律师审阅。
- 02
把同一内容做成结构化模板，便于一次撰写、多格式或多语言导出。
- 03
面向用户降低门槛：在线表单加打包导出，通常比要求用户自建运行环境更易用。
- 04
多语言版本要警惕翻译造成的法律含义偏差，不要机械套用同一措辞。
HN 评论精选
隐私政策生成器需要法律审慎，并应考虑标准化机器可读输出和律师协作场景。
很有意思！如果你是这个项目的开发者，我有几个问题：1）制作时是否咨询过法律机构？暗示用户无需律师就能生成合法隐私政策，是否会带来法律风险？2）目前隐私政策的机器输出有哪些使用方？我想象所有网站都有标准化的机器可读 JSON（类似 sitemap.xml），浏览器工具可据此提醒用户某站点隐私政策包含或缺少哪些条款。3）是否考虑把它作为律师生成隐私政策的模板工具，提高效率？4）是否考虑做类似的网站服务条款工具？问题规模是否不同？5）多语言隐私政策在法律上是否更繁重？翻译套利似乎不利。
beager查看英文原文
Very interesting! OP if you are the developer of this, I have a few questions: 1) Did you consult with any legal entities when creating this? Is there any risk of creating legal jeopardy for people by inferring that they could use a utility like this to create a legally-sound privacy policy without consulting a lawyer? 2) What consumers currently exist for machine output of privacy policies? I can imagine a standardized machine-readable JSON file on all sites (a la sitemap.xml) could be useful for browser utilities to forewarn you about present or absent tenets of a site's privacy policy. 3) Have you considered using something like this as a boilerplate utility for actual lawyers to improve their throughput for creating privacy policies? 4) Have you considered a similar utility for site terms of service? Is the problem different in magnitude? 5) Are privacy policies legally onerous if you do them in multiple languages? Seems like translation arbitrage would be disadvantageous.
产品应降低使用门槛，用在线表单和打包导出替代自建环境。
撇开法律问题，这应该做成在线表单，生成一个 zip，里面包含多种标记语言写成的隐私政策和配置文件。对我来说门槛太高：你至少得临时自己跑一个 PHP 实例。
consto查看英文原文
Legal questions aside, this should have been an online form that creates a zip file containing the generated privacy policies in various markup languages and a configuration file. I don't know about you, but the barrier to entry here is too high. You have to run a PHP instance yourself, at least momentarily.
隐私政策的标准化和机器可读是长期需求，但历史标准未能落地。
做得好。这正是我希望 P3P 最终能产出的东西，可惜没实现。
cube00查看英文原文
Nice work. This is what I hoped would eventually come out of P3P (https://en.wikipedia.org/wiki/P3P) alas it wasn't to be.
同类还值得读
编写更好文档的框架
A Framework for Writing Better Documentation
这是 Divio 的文档写作框架，把技术文档按「读者的目标」分成四类：教程（学习导向）、操作指南（问题导向）、参考（信息导向）、解释（理解导向）。
技术写作与文档2021 · 637 分 · 76 评4 条写作要点编辑精选写好一份设计文档
Writing a good design document
这篇 HN 帖子标题为《Writing a good design document》，主题是如何写好一份设计文档；对写作者来说，它值得作为技术写作和结构化说明文的参照。
技术写作与文档2025 · 581 分 · 147 评3 条写作要点编辑精选技术写作课程
Technical Writing Courses
这是 Google 官方免费技术写作课程（两门），讲受众定义、主动语态、短句、文档结构等基础方法。
技术写作与文档2020 · 571 分 · 73 评4 条写作要点编辑精选写出更好的错误信息
Write better error messages
这篇帖子讨论如何写出更好的错误信息，评论补充了开发者场景下的具体做法和真实反面案例。
技术写作与文档2022 · 566 分 · 253 评4 条写作要点编辑精选写一本技术书的经济账
The Economics of Writing a Technical Book
一位技术书作者拆解写书的真实经济账：版税收入往往远低于投入的时间成本。
技术写作与文档2018 · 519 分 · 149 评4 条写作要点编辑精选