文案与商业写作2018tv.avclub.com
《危险边缘》的线索撰稿人是什么体验？
What’s it like to be one of the Jeopardy clue writers?
导读
这是一篇对《Jeopardy!》谜题作者的访谈，谈他们如何为电视答题节目写出难易适中、表述清晰的线索。对写作者的价值在于：它把"受众知识边界"这件事讲得很具体——写得太偏，选手只会站着干瞪眼；写得太浅，题目就失去张力。
可以直接用的写作要点
- 01
写任何提问式或引导式文字前，先问一句"读者能在几秒内接住吗"，避免制造冷场式的"干瞪眼"。
- 02
在自己最熟的领域写作要格外警惕专家盲区：你觉得平平无奇的细节，对普通读者可能已经过于冷僻。
- 03
越是陌生的领域，越要压低"这算不算太偏"的门槛；靠"我听说过≈大多数人也听说过"来校准难度，但换领域就要重新校准。
- 04
把每一条线索、每一个栏目当成给读者搭的一个小世界，提供可进入的场景和语境，而不是孤立的知识点。
- 05
写作时对'太深'和'太浅'的自我判断往往来自熟悉度而非读者真实水平，需要刻意引入外部视角检验。
HN 评论精选
写每道题都像给读者搭一个可进入的小世界；另外访谈应补上行业整体薪酬这类实用信息。
这让我想到跑团游戏里的主持人（DM）：每道题、每个类别、每一期节目，都是在给玩家造一个可以进入的小世界。顺便说一句，这是行业媒体吗？如果记者问了这一行的薪酬情况（不一定是受访者本人的收入，而是整体水平），对读者可能会更有意思、更有用。
farnsworthy查看英文原文
It reminds me of the role of DMs in RPGs: creating a small world in each question, category, and show for the player to interact with. This is a trade site? It might have been interesting or helpful for readers if they'd asked about salaries in the field (not necessarily what the subject earns directly, more in general).
专家盲区：越熟悉的领域越容易低估冷僻度，越陌生的领域越容易把门槛设得过低，导致题材分布失衡。
访谈里说：我有自己的知识领域——文学、体育等——但有意思的是，你总要想办法写得让人够得着；如果你对某个主题懂得太多，就有写出过于冷僻内容的风险，英语文学对我可能就是这样。而写物理时我反而很确定：凡是我听说过的，大多数人也听说过，所以写自己不熟悉的领域反而更容易。我注意到《Jeopardy!》对体育和人文学的重视远远超过科学，这段大概解释了原因：作者不懂这类东西，于是对任何理工科题目"太偏"的阈值定得极低；而因为熟悉古典小说或橄榄球，他们不觉得问"1979年超级碗是哪支队夺冠"或问《罪与罚》里的次要人物有什么过分。大概也没什么办法——他们自己都意识到这个问题，却似乎仍改不了——不过这也不是什么大事，我还是尽量每期都看。
j9461701查看英文原文
>I have areas of knowledge—I know literature, sports, a few others—but one of the interesting things is that you’re always trying to write things that are accessible, and if it’s a subject you know a lot about, then there’s a danger of writing things that are too esoteric. Which might happen to me with English literature. But if I’m writing physics then I can be pretty certain: If there’s something I’ve heard of, then most people have heard of it, and so it’s easier to write things that you don’t know about. I've noticed Jeopardy placed massively disproportionate emphasis on sports and the humanities compared to science, and I guess this reveals why. The writers don't know anything about that sort of thing, and so their threshold for "too esoteric" is extremely shallow for any STEM topic. Meanwhile, because they do really intimately know classical novels or football or such, they don't consider asking what team won the 1979 Superbowl or asking about a tertiary character in Crime and Punishment as being the least bit excessive. I guess there's really nothing that can be done - they even are aware of the problem but still can't seem to fix it - and it's not too big a deal regardless. I still try to catch the show every chance I can.
同类还值得读
好文笔是一种商业优势
Good writing is a business advantage
这是广告人 George Tannenbaum 的一篇博客短文，主张清晰的写作在商业中是实打实的竞争优势——能把事情说明白的人，在会议、邮件、提案里就已经赢了一半。
文案与商业写作2020 · 449 分 · 198 评4 条写作要点编辑精选如何为落地页撰写文案
Writing copy for landing pages
这是 Stripe Atlas 关于落地页文案的写作指南，核心是把文案当成回答读者疑问的工具，而不是自我表达。
文案与商业写作2018 · 416 分 · 84 评4 条写作要点编辑精选我曾是扎克伯格的演讲稿撰写人
I was Zuckerberg’s speechwriter
这篇是第一人称回忆：作者曾为扎克伯格写演讲稿，借此复盘在剑桥分析丑闻前后，科技巨头的公开表达如何被构思、修饰和交付。
文案与商业写作2018 · 347 分 · 254 评4 条写作要点编辑精选一句话产品描述写作的艺术
The Art of Writing One-Sentence Product Descriptions
这篇文章讨论如何为产品写一句话描述，核心是把复杂产品压缩成一个能打动人的句子。
文案与商业写作2017 · 335 分 · 57 评4 条写作要点编辑精选Ask HN：为技术岗位写求职信
Ask HN: Writing cover letters for tech jobs
这篇 HN 讨论科技岗位是否需要写求职信、写给谁看、用什么语气和格式。
文案与商业写作2017 · 265 分 · 123 评4 条写作要点编辑精选