语言与文风2019ebooks.adelaide.edu.au编辑精选
论作者与风格（1860）
On Authorship and Style (1860)
导读
叔本华 1860 年的《论作者与文体》讨论什么样的写作是真诚的、什么只是为了名利而制造文字，以及清晰的文体为何稀有。对写作者来说，它提供了一把衡量自己的尺子：你是在为事情本身写作，还是在为稿费、名声和发表数量写作。评论区的延伸讨论提醒我们：外部激励如何系统性地把人推向“安全但平庸”的选题。
可以直接用的写作要点
- 01
先确认自己有没有真正想说的东西，再动笔；为发表而写的文字往往只是“半真、别扭、勉强而摇摆”的填充物。
- 02
把“有话要说”当作好文体的第一规则，其余技巧（结构、修辞）都服务于让读者看懂，而不是让作者显得聪明。
- 03
警惕被外部激励塑造选题：只做低风险、有把握的增量题目，会训练出稳定的平庸，而不是风格。
- 04
借用理论解释别的领域前先核对原意，别为了套用一个哲学家而硬把标题改得耸动，那既误导读者也扭曲原文。
HN 评论精选
外部考核机制把作者推向安全、可预期的增量产出，原创反而要等“有资本”之后才敢做。
读这篇很有共鸣。读研时我被强烈建议放下“大问题”，去做稳妥的低垂果实——衍生课题或对已有工作的增量改进，这样能稳定产出（平庸的）论文。博士后乃至研究型高校的终身教职轨道也一样。往往要等到研究生涯约十五年后拿到终身教职，才真正有自由去做原创工作，而原创通常高风险高回报。当然你也可以提前这么做，但很可能职业发展不会按时间表推进，那非常糟糕。
CrazyStat查看英文原文
This hits hard based on my experience in academia. In graduate school I was strongly advised to set aside "big" problems and focus on safe low-hanging fruit--derivative projects or incremental improvements to existing work--that will result in a steady stream of (mediocre) publications. The situation is the same for postdocs and even tenure track faculty at research-focused institutions. Only after you get ~15 years into your research career (and receive tenure) are you really free to focus on original work, which tends to be high risk and high reward. (Of course you can do that earlier, but there's a high chance your career won't advance on schedule, which is very bad.)
强行把写作理论套到其他领域，容易变成自我感动式的过度引申。
这篇讲的是作者。按那个标准衡量，我们写的大部分代码都是“半真、别扭、勉强而摇摆”的。我并不反对，只是把它套到代码上太牵强了——而且不是那种有益的牵强，而是那种你太希望这位德国哲学家写过关于你的东西，于是要绕一堆词汇上的弯路才凑出来的牵强。
brosinante查看英文原文
That's about authors, and using that metric, most of what we code is "half-true, perverse, forced, and vacillating". I don't disagree, I just think it's a stretch to apply it to code - and not the good kind of stretch, more like the kind of stretch where you really want the german philosopher to have written about you so you'll go through all sort of lexical excercises to make it happen.
引用与改写要忠实原文标题和出处，有延伸观点请另写说明，而不是篡改标题。
我很喜欢这篇文章，但 HN 的标题不对。文章原名是《论作者与文体》(1860)。如果发帖人想讨论它如何适用于编程，更好的做法是发一条评论说明，而不是用标题误导读者。
mindB查看英文原文
I like this essay a lot. But the hn title is incorrect. Article title is "On Authorship and Style" (1860). OP, if you want to discuss this as it applies to programming, it would be much better to leave a comment to that effect than to mislead with the title.
同类还值得读
像说话一样写作
Write like you talk
这篇短文主张写作应像说话一样自然、清晰，避免装腔作势的书面腔。
语言与文风2015 · 647 分 · 272 评4 条写作要点编辑精选法律语言难懂源于写作不佳，而非专业概念
Poor writing, not specialized concepts, drives difficulty with legal language
这是一项认知科学研究：法律文本难懂，主要不是因为充斥专业术语，而是因为写作者把句子写得又长又绕、修饰语层层嵌套、回指距离过远。
语言与文风2022 · 559 分 · 322 评5 条写作要点编辑精选写得简单
Write Simply
保罗·格拉汉姆在这篇短文里主张：好文章应该写得简单——用日常词汇、短句、直白的结构，不为显得聪明而堆砌复杂表达。
语言与文风2021 · 484 分 · 330 评4 条写作要点编辑精选Tortured phrases：科学写作中出现的一种可疑文风
Tortured phrases: A dubious writing style emerging in science
《自然》新闻报道了一种在科学论文中蔓延的怪现象：原本标准的术语被同义替换软件改写成了古怪说法，比如把 "cloud computing" 写成 "haze figuring"。
语言与文风2021 · 329 分 · 256 评4 条写作要点编辑精选乔治·奥威尔 1940 年对《我的奋斗》的书评
George Orwell's review of Mein Kampf (1940)
这是奥威尔1940年对《我的奋斗》的书评。
语言与文风2014 · 305 分 · 240 评4 条写作要点编辑精选