语言与文风2021ec.europa.eu编辑精选
欧盟委员会英语风格指南[PDF]
European Commission English Style Guide [pdf]
导读
欧盟委员会这份英语风格指南面向文件起草者，Hacker News 上的讨论焦点之一是它对牛津逗号的谨慎态度——只在可能产生歧义时才加。对写作者来说，这提供了一个具体范例：官方规范如何用“清晰优先”来平衡标点规则，值得在写说明文、公文或面向国际读者的文本时借鉴。
可以直接用的写作要点
- 01
牛津逗号应当按需使用：只有并列项本身含连词或可能被误读时，才在最后一项前补逗号。
- 02
把“读者会不会误解”放在“标点是否标准”之前——多一个逗号如果能澄清意思，就值得加。
- 03
可以像欧委会那样用“对照句”来检查自己的句子：同一句话加或不加某个标点，如果含义会变，就说明这里有歧义风险。
HN 评论精选
牛津逗号并非无条件使用，只有在可能引起误解时才是必要的。
我立刻去查欧委会对牛津逗号的裁定。他们只允许在有限情况下使用：“在最后一项前额外加一个逗号，有时对澄清含义至关重要。比较以下例子：X 不得添加到牛肉、火腿或加工肉和奶制品中［有歧义］／禁止在牛肉、火腿或加工肉，以及奶制品中使用 X。”欧委会真大胆。不过这会引发反弹吗？
dash2查看英文原文
I immediately looked for the Commission's ruling on the Oxford comma. They approve it in only limited circumstances: "An additional comma before the final item is sometimes essential to help clarify the sense. Compare the examples below: X may not be added to beef, ham or processed meat and milk products [unclear] The use of X is forbidden in beef, ham or processed meat, and milk products" Bold, EC, very bold. But could this spark a backlash?
同类还值得读
像说话一样写作
Write like you talk
这篇短文主张写作应像说话一样自然、清晰，避免装腔作势的书面腔。
语言与文风2015 · 647 分 · 272 评4 条写作要点编辑精选法律语言难懂源于写作不佳，而非专业概念
Poor writing, not specialized concepts, drives difficulty with legal language
这是一项认知科学研究：法律文本难懂，主要不是因为充斥专业术语，而是因为写作者把句子写得又长又绕、修饰语层层嵌套、回指距离过远。
语言与文风2022 · 559 分 · 322 评5 条写作要点编辑精选写得简单
Write Simply
保罗·格拉汉姆在这篇短文里主张：好文章应该写得简单——用日常词汇、短句、直白的结构，不为显得聪明而堆砌复杂表达。
语言与文风2021 · 484 分 · 330 评4 条写作要点编辑精选Tortured phrases：科学写作中出现的一种可疑文风
Tortured phrases: A dubious writing style emerging in science
《自然》新闻报道了一种在科学论文中蔓延的怪现象：原本标准的术语被同义替换软件改写成了古怪说法，比如把 "cloud computing" 写成 "haze figuring"。
语言与文风2021 · 329 分 · 256 评4 条写作要点编辑精选乔治·奥威尔 1940 年对《我的奋斗》的书评
George Orwell's review of Mein Kampf (1940)
这是奥威尔1940年对《我的奋斗》的书评。
语言与文风2014 · 305 分 · 240 评4 条写作要点编辑精选