HN 写作课

工程师们二十年里聊过的写作。

工程师、作家、编辑和创业者在 Hacker News 上聊了二十年“怎么写”:怎么写得清楚、怎么讲好一个故事、技术文档怎么写、小说和出版是怎么回事。这里把其中关于写作与讲故事的帖子挑出来,配上中文导读、可以直接用的写作要点和评论翻译。

从必读开始
  • 2,600+篇关于写作的 HN 讨论

Writing tips

写作锦囊

正在抽一条写作要点…

Essential

必读 30 篇

在讨论库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读和写作要点。

  1. 正在载入…

Archive

讨论库

按发帖年份分布,点柱子筛选。

排序

    About

    这些讨论是怎么挑出来的

    1. 01

      从全量里捞

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部帖子,用关键词先捞出 40 分以上、可能和写作有关的约 1.1 万篇。

    2. 02

      只留真正讲写作的

      由 AI 逐条判断是否和写作、讲故事、文风、出版有实质关系,剔除“写代码”“编辑器”这类字面撞车,并分进十个类别。

    3. 03

      提炼可用的要点

      为值得读的帖子写中文导读,提炼 2-4 条可以直接用到自己写作里的要点,并精选翻译 HN 高赞评论。内容由 AI 生成,可能有误。

    语言与文风2021arxiv.org编辑精选

    科学界正在出现一种可疑的写作风格

    A dubious writing style emerging in science

    阅读原文 HN 讨论
    110HN 得分
    40条评论
    4条写作要点

    导读

    这篇论文调查了科学文献中一种可疑的写作风格:大量论文出现“受折磨的短语”(tortured phrases)。这些短语是常用术语被同义词替换工具或机器翻译改写后的扭曲变形,例如把“cloud computing”写成“fog computing”,把“artificial intelligence”写成“counterfeit consciousness”。对写作者来说,这是一份反面教材:它清楚展示出,滥用同义改写和翻译工具会如何摧毁术语的准确性,并让读者立刻怀疑文章的可信度。

    关键词 学术写作术语准确性同义词替换论文工厂

    可以直接用的写作要点

    1. 01

      专业术语不能随意替换成“近义词”,术语错了,读者会连带怀疑你的数据和结论。

    2. 02

      用同义词替换工具或机翻来“降重”、改写句子,会产出母语者一眼看出的怪句,改写后必须逐句人工校对。

    3. 03

      具体、准确的词比华丽、生僻的词更有说服力,堆砌大词反而暴露对内容的不理解。

    4. 04

      写作时假设读者会追问“这个词是你懂才用的,还是抄来的”,只使用自己能解释清楚的表达。

    HN 评论精选

    用具体例子展示同义词替换如何把标准术语变成荒诞黑话,是说明“术语不能乱换”的最佳素材。

    笑死我了。表 1 太精彩了,简直是来自平行宇宙的机器学习黑话:“counterfeit consciousness”(伪造意识,实为人工智能)、“fog computing”(雾计算,实为云计算)、“information stockroom”(信息仓库,实为数据库)、“profound neural organization”(深层神经网络)、“credulous Bayes”(轻信贝叶斯,实为朴素贝叶斯)、“mean supreme blunder”(平均最高失误,实为均方误差)。

    groceryheist查看英文原文

    I'm dying. Table 1 is incredible. It's machine learning jargon from a parallel universe. "counterfeit consciousness" "fog computing" "information stockroom" "profound neural organization" "credulous Bayes" "mean supreme blunder"

    写作质量的溃败往往源于评价机制:追求数量而非质量,必然催生注水和造假。

    只要我们还把“发表论文的数量”当作衡量成功的标准,这类东西和掠夺性期刊上的低质量论文就会继续污染文献。

    wesleywt查看英文原文

    Until we stop using the number of papers written as a measure of success, we will continue to have things such as this and low quality papers from predatory journals polluting the literature.

    反讽地指出:这类伪装能通过评审,说明审稿流程对语言异常的警觉不足。

    如果这些论文的作者全都跳出来说,这其实是他们做的新研究,目的是测试学术界的论文评审与录用流程,我也不会太惊讶。(反讽)

    ComodoHacker查看英文原文

    I won't be too surprised if authors of all those papers come out to reveal it was their novel research, to test pat.. paper review and acceptance process in academic community. /s

    同类还值得读

    1. 像说话一样写作

      Write like you talk

      这篇短文主张写作应像说话一样自然、清晰,避免装腔作势的书面腔。

      语言与文风2015 · 647 分 · 272 评4 条写作要点编辑精选
    2. 法律语言难懂源于写作不佳,而非专业概念

      Poor writing, not specialized concepts, drives difficulty with legal language

      这是一项认知科学研究:法律文本难懂,主要不是因为充斥专业术语,而是因为写作者把句子写得又长又绕、修饰语层层嵌套、回指距离过远。

      语言与文风2022 · 559 分 · 322 评5 条写作要点编辑精选
    3. 写得简单

      Write Simply

      保罗·格拉汉姆在这篇短文里主张:好文章应该写得简单——用日常词汇、短句、直白的结构,不为显得聪明而堆砌复杂表达。

      语言与文风2021 · 484 分 · 330 评4 条写作要点编辑精选
    4. Tortured phrases:科学写作中出现的一种可疑文风

      Tortured phrases: A dubious writing style emerging in science

      《自然》新闻报道了一种在科学论文中蔓延的怪现象:原本标准的术语被同义替换软件改写成了古怪说法,比如把 "cloud computing" 写成 "haze figuring"。

      语言与文风2021 · 329 分 · 256 评4 条写作要点编辑精选
    5. 乔治·奥威尔 1940 年对《我的奋斗》的书评

      George Orwell's review of Mein Kampf (1940)

      这是奥威尔1940年对《我的奋斗》的书评。

      语言与文风2014 · 305 分 · 240 评4 条写作要点编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。