写作方法2012joel.is编辑精选
让我能够坚持规律写作的几点领悟
Realizations that helped me write regularly
导读
这是一篇创业者写的经验贴，讲他靠哪五个"想通了"让自己能持续稳定地写作。适合写作者的读法不是照搬结论，而是把它当镜子：这些让写作变容易的说法（比如"不需要研究、不需要强观点"）到底在帮你动笔，还是在帮你偷懒。评论区对这类"创始人教你写作"的鸡汤做了相当刻薄的反思，值得一起读。
可以直接用的写作要点
- 01
先写自己熟悉、喜欢的东西，写作的门槛会低很多，动笔也就更容易变成习惯。
- 02
把"拖延"当成头号敌人来防，比等灵感和状态更靠得住。
- 03
写得糟糕也算"完成"，先发出去再迭代，别让完美主义卡住第一篇。
- 04
给自己定一个计划并坚持下去——持续更新靠的是机制，不是热情。
HN 评论精选
讽刺"创始人写作"这一文体：自我沉溺、没有实质内容，只是在重复二十年前的旧话。
为什么"创业者"这一类人特别容易被这种自我循环的空话吸引？是什么文化力量让这么多网站创始人觉得自己应该写博客，又觉得写了博客就是作家——最妙的是，他们还不断消费、转发这种自我沉溺、毫无内容的文章：没有实质观点，只是把 Guy Kawasaki 二十年前就说过、如今越说越稀薄的那点空气再循环一遍。这批人能在 Hacker News 上花不少时间解决设计和开发里微妙困难的谜题，却也能一头扎进这种最迎合下限、比 Tony Robbins 还低一档的鸡汤里，还兴致勃勃、频率极高，这到底是怎么回事？
crux查看英文原文
What is it about the 'entrepreneur' (can we really still call it that?) that makes him so susceptible to this kind of endless, self-perpetuating chaff? What cultural force or common characteristic has led so many website founders to believe that they should bloggers, to believe that by becoming bloggers that they are writers—and perhaps most dazzlingly, to constantly consume and recirculate self-obsessed, content-free articles like this one, which say nothing of any substance and only recycle the same increasingly thin air first breathed by Guy Kawasaki 20 years ago? What is it about this class of businessperson that its members could hang out in a place called Hacker News, spend a non-trivial amount of their time solving subtle, difficult puzzles of design and development, and somehow also dive face-first into these lowest-common-denominator, sub-Tony Robbins schlockfests with such gusto and frequency?
用戏仿点出这类文章的共同套路：不核实、靠反拖延、先发烂稿、写熟悉的题材、靠计划硬撑。
我来照文章的结构回敬一份：1. 没人会去核实事实；2. 拖延要人命；3. 把烂东西发出来，也算"发布"过一回；4. 写自己喜欢和懂的东西时，写作很轻松；5. 定个计划并坚持执行，现在成了一种"黑客式"捷径。抱歉这么抠字眼，但既然文章来调侃我们，我也想回敬一下。
stephengillie查看英文原文
1. Nobody fact checks 2. Procrastination kills 3. Shipping something awful is still a numinstance of "shipped" 4. Writing is easy when I write about what I like and know 5. Making a plan and sticking to it is now a .hack Sorry for the pedantic response, but when an article trolls us, I want to return the favor.
反对把"不研究、不强求观点"当作写作经验来推广。
"不需要做研究，也不需要有力的观点"——这句话让我难过。
smacktoward查看英文原文
Research or strong points are not necessary This gives me a sad.
同类还值得读
被低估的工程技能：把文章写好
Undervalued Engineering Skills: Writing Well
这篇文章讨论为什么“写得好”是被低估的工程能力，以及它如何在团队协作、系统设计和职业发展中持续带来回报。
写作方法2019 · 1,109 分 · 371 评4 条写作要点编辑精选每行只写一句话：让写作和修改都更轻松的排版法
Writing one sentence per line
这是 Derek Sivers 的一篇短文，主张写作时每行只放一个句子，而不是按段落排版。
写作方法2022 · 849 分 · 297 评4 条写作要点编辑精选书面沟通是远程工作的超级能力
Written communication is remote work super power
这篇文章讨论远程工作中书面沟通的价值，评论区则补充了异步与同步沟通的适用场景，并提醒读者：备忘录、结论先行、结构化命令格式等书面沟通传统早已有之。
写作方法2020 · 831 分 · 190 评4 条写作要点编辑精选如何写出有用的文字
How to Write Usefully
保罗·格雷厄姆在这篇文章里给"有用的写作"下了一个可操作的公式：有用≈重要×新颖×正确×清楚，任一项为零，整篇文章就等于零；他还主张敢下确定判断、删掉让自己心虚的句子。
写作方法2020 · 821 分 · 285 评4 条写作要点编辑精选如何写得更清楚、想得更清楚，并学会复杂材料（PDF）
How to write more clearly, think more clearly, and learn complex material [pdf]
这份 PDF 讨论如何把文章写清楚、把思路理清楚，并用写作来学习复杂材料。
写作方法2022 · 779 分 · 153 评4 条写作要点编辑精选