写作方法2012americanscientist.org编辑精选
科学写作的科学（1990）
The Science of Scientific Writing (1990)
导读
这是 1990 年《American Scientist》上的一篇经典文章，讨论科技写作为什么常常让读者读不下去，以及怎样改才更清楚。它值得写作者读，因为它把“写得清楚”从作者自己的感觉，变成读者能不能顺畅理解的问题；HN 上的讨论还顺带质疑：这篇文章本身有没有做到它倡导的标准。
可以直接用的写作要点
- 01
判断文字清不清楚，标准是读者能否顺畅读懂，而不是作者自己读着顺。
- 02
有技术背景的人尤其容易把“我懂了”当成“我写清楚了”，要额外花心思预判读者的理解路径。
- 03
评估一条写作建议是否可信，也可以看提出建议的人自己的文字有没有做到。
- 04
堆砌长句和多音节术语未必显得专业，反而可能增加读者的阅读负担。
HN 评论精选
评判写作建议时，作者自己的文笔也是可信度的一部分。
也许是我标准太高——我习惯读 Orson Scott Card 这类人写的写作指南——但我有点担心：这篇文章本身没有它应该的那么写得好。也许你得用些不必要的多音节语言学术语，科学家才会注意到你，但轮到我决定该多大程度信任这些建议时，这仍让人有点不安。
Eliezer查看英文原文
It might be that my standards are too high - I'm accustomed to reading how-to-write books written by the likes of Orson Scott Card - but I'm a bit worried that the article itself isn't as well-written as it should be. Maybe you need unnecessarily pollysyllabic linguistics for scientists to pay attention to you at all, but it's still a bit worrisome when it comes to my deciding how much to trust the advice.
技术作者常把“自己看懂”误当成“读者能懂”，清晰传达需要专门投入。
我之前写过一段小小的吐槽，虽然措辞不够漂亮，但想表达的是我对科学写作的一些挫败感，这篇文章把它讲得更清楚。我觉得技术人很容易写完就想着“这对我很清楚”，于是不再多花心思去想别人会怎么读。以写期刊或文章为生的人明白清晰传达想法有多重要，希望这一点能更多地带到技术领域。
Xcelerate查看英文原文
I went on a little bit of a mini-rant a while ago (http://news.ycombinator.com/item?id=4680626), which, while not so eloquently worded, attempted to share my frustrations about scientific writing that this article makes much clearer. I think it's easy for technical people to write something and think "well, this is clear to me", so they don't put much additional thought into thinking about how their writing will come across to others. Someone that writes journals or articles for a living realizes how important clear communication of ideas is, and it would be nice to see this carry over into more technical domains.
想系统学习，可以借助公开的科学写作课程。
Coursera 上有一门讲科学写作的课程，感兴趣的话可以去看（附链接）。
luos查看英文原文
There is a class on coursera going about scientific writing if anyone interested: https://class.coursera.org/sciwrite-2012-001/class/index
同类还值得读
被低估的工程技能：把文章写好
Undervalued Engineering Skills: Writing Well
这篇文章讨论为什么“写得好”是被低估的工程能力，以及它如何在团队协作、系统设计和职业发展中持续带来回报。
写作方法2019 · 1,109 分 · 371 评4 条写作要点编辑精选每行只写一句话：让写作和修改都更轻松的排版法
Writing one sentence per line
这是 Derek Sivers 的一篇短文，主张写作时每行只放一个句子，而不是按段落排版。
写作方法2022 · 849 分 · 297 评4 条写作要点编辑精选书面沟通是远程工作的超级能力
Written communication is remote work super power
这篇文章讨论远程工作中书面沟通的价值，评论区则补充了异步与同步沟通的适用场景，并提醒读者：备忘录、结论先行、结构化命令格式等书面沟通传统早已有之。
写作方法2020 · 831 分 · 190 评4 条写作要点编辑精选如何写出有用的文字
How to Write Usefully
保罗·格雷厄姆在这篇文章里给"有用的写作"下了一个可操作的公式：有用≈重要×新颖×正确×清楚，任一项为零，整篇文章就等于零；他还主张敢下确定判断、删掉让自己心虚的句子。
写作方法2020 · 821 分 · 285 评4 条写作要点编辑精选如何写得更清楚、想得更清楚，并学会复杂材料（PDF）
How to write more clearly, think more clearly, and learn complex material [pdf]
这份 PDF 讨论如何把文章写清楚、把思路理清楚，并用写作来学习复杂材料。
写作方法2022 · 779 分 · 153 评4 条写作要点编辑精选