语言与文风2014techcrunch.com
就这样DFW，很奥威尔，很Doge，哇
Such DFW. Very Orwell. So Doge. Wow.
导读
这篇 TechCrunch 文章借 David Foster Wallace 与 Orwell 的写作观，讨论后现代主义、网络梗语（doge 等）与所谓"标准白人英语"（正式书面英语）之间的消长。值得写作者读，是因为评论区的争论直指一个核心问题：文体选择不只是风格偏好，还关系到意义能否被共享、读者能否读懂。
可以直接用的写作要点
- 01
论证形式要和论点一致：用你所批判的正式文体去批判正式文体，读者先看到的是反讽，而不是你的论点。
- 02
正式书面英语的力量来自词义和词间关系已被约定俗成，破坏这些约定能换来新表达，但会牺牲"可共解性"，下笔前要权衡。
- 03
梗和网络黑话把大量语境压进文本，一旦读者不共享那层语境，就很难从中提取有效信息，用梗前先判断读者群。
- 04
与其只宣布旧规范过时，不如具体比较新旧两种写法的长处，否则读者只会觉得你在重复"重力存在"这类废话。
HN 评论精选
指出文章的自我矛盾：用正式英语宣告正式英语过时，说服力先打了折扣。
太长不看版：这篇文章鼓吹后现代主义的优点、宣称所谓"标准白人英语"（正式英语）已经过时，可它自己大部分就是用标准白人英语写的。文章似乎认为"大众"只读 Reddit，用正式学术英语写作是白人特权阶层的事，应当逐步让位给破碎的、无政府的、梗驱动的俗语——当然，维基百科除外。真是动人。
vezzy-fnord查看英文原文
tl;dr An article espousing the merits of postmodernism and the obsolescence of so-called "Standard White English" (formal English), while also being written largely in SWE itself. Apparently, the "masses" read Reddit. Writing in formal academic English is for privileged white people and should be phased in favor of broken, anarchic, meme-inspired vernaculars, except on Wikipedia. How charming.
正式文体不是伪装而是精确表达的工具，破坏约定会牺牲读者与作者之间的共同理解。
我自己也在写一篇关于这个话题的长专栏（正是给 TechCrunch 的）。很高兴看到 Jon 参与讨论，但我觉得他轻视了那种正被口语化文风取代的、本质上属于正式散文的用处。我认为既要考虑新文风的长处，也要考虑旧文风的长处，这正是我想做的（已经写了 4000 字还在写）。另外我不同意把标准书面英语说成一种"面具"。就我个人而言，用这种语言表达自己最到位，我猜很多人也是如此。约定俗成、"规定主义"的英语在我看来非常有力，因为每个词都有公认的含义和关系；一旦拆掉这些，你确实打开了新的表达方式，却降低了可共解性。
devindotcom查看英文原文
I have my own long, long column I'm working on (for TechCrunch, no less) on this topic. Nice to see Jon chiming in, but I think he dismisses the usefulness of the type of essentially formal prose being replaced by more conversational stuff. If you ask me, it's important to consider the strengths of the old way as well as the new one, which is what I'm attempting to do (4000 words and counting...). Also, I disagree with the idea that SWE, or however you like to define it, works as a "mask." I express myself best in that language, personally, and I suspect many others do too. Conventional, "prescriptivist" English is to me very powerful, because the words all have agreed-upon meanings and relationships -- when you break those down, you allow new modes of expression but you reduce cointelligibility.
梗高度依赖共享语境，语境一旦丢失，文本对后来者几乎不可解。
我敢打赌，未来的历史学家（也许是在犹他州某个奇怪陵墓里翻找古老的金属圆盘时）破译我们这个时代的通讯记录时会非常恼火。梗（doge、le，或 4chan 的下一个什么玩意）一个恼人的副作用是：它们给使用它们的文本注入了极重的语境，以一种非常特定的方式给意义染色，一旦你缺少这层语境，就很难从中提取有意义的信息。
angersock查看英文原文
I'm willing to wager that future historians (combing, perhaps, through ancient metal disks found in strange sort of mausoleum in Utah) are going to be greatly annoyed at deciphering communications from current times. One of the annoying side-effects of memes (doge, le, whatever the next thing from 4chan is) is that they put very heavy context into whatever uses them--they shade the meaning in a very particular way, and once you are lacking that context it becomes very hard to pull out meaningful information.
同类还值得读
像说话一样写作
Write like you talk
这篇短文主张写作应像说话一样自然、清晰，避免装腔作势的书面腔。
语言与文风2015 · 647 分 · 272 评4 条写作要点编辑精选法律语言难懂源于写作不佳，而非专业概念
Poor writing, not specialized concepts, drives difficulty with legal language
这是一项认知科学研究：法律文本难懂，主要不是因为充斥专业术语，而是因为写作者把句子写得又长又绕、修饰语层层嵌套、回指距离过远。
语言与文风2022 · 559 分 · 322 评5 条写作要点编辑精选写得简单
Write Simply
保罗·格拉汉姆在这篇短文里主张：好文章应该写得简单——用日常词汇、短句、直白的结构，不为显得聪明而堆砌复杂表达。
语言与文风2021 · 484 分 · 330 评4 条写作要点编辑精选Tortured phrases：科学写作中出现的一种可疑文风
Tortured phrases: A dubious writing style emerging in science
《自然》新闻报道了一种在科学论文中蔓延的怪现象：原本标准的术语被同义替换软件改写成了古怪说法，比如把 "cloud computing" 写成 "haze figuring"。
语言与文风2021 · 329 分 · 256 评4 条写作要点编辑精选乔治·奥威尔 1940 年对《我的奋斗》的书评
George Orwell's review of Mein Kampf (1940)
这是奥威尔1940年对《我的奋斗》的书评。
语言与文风2014 · 305 分 · 240 评4 条写作要点编辑精选