小说与文学2015lithub.com
美国文学史中未被看见的窃取
The Unseen Theft of America's Literary History
导读
这篇文章讲的是美国文学档案（私人信件、手稿等）被窃取，而且因为未编目、未数字化，追查和追回都很困难。对写作者来说，它提供了一个具体案例，说明如何用可核查的细节讲述文化损失；评论区也正好暴露了两个常见写作问题：标题承诺与正文内容不符，以及夸张语气反而赶走读者。
可以直接用的写作要点
- 01
标题给出的预期要与正文一致：读者按标题预期而来，如果正文转去讨论别的议题，信任就会流失。
- 02
少用夸张的形容词和灾难化的措辞；过度煽情会让读者反感甚至弃读，把情绪交给事实和细节更有效。
- 03
提出批评时配上可核查的具体机制（例如窃贼如何挑目标、如何销赃），比空泛的谴责更有说服力。
- 04
指出问题的同时给出可行方案（如尽可能数字化并公开），文章就能从抱怨变成建设性讨论。
HN 评论精选
用“窃贼如何挑目标、如何销赃”这类具体机制来解释现象，比抽象谴责更有信息量。
这里有一篇关于档案盗窃的更广泛讨论，感兴趣的可以看。对窃贼来说，基本难题是找到足够值钱、值得出手、但又不会明显“烫手”的东西；然后确保没有记录证明它存在（本案中目录似乎就没收录这些信件），再找到可信的买家。我也同意最好的办法是尽可能数字化，但对相关机构来说这可能并非易事。
steve-howard查看英文原文
Found a broader discussion of archive theft here for those interested: http://blog.oup.com/2012/08/difficulty-inside-book-archive-theft-girolamini-library/ The basic challenge for the thief is finding something valuable enough to be worth selling, but not so valuable it's obviously hot. Then make sure there are no records it existed (in this case it appears the catalog didn't include the letters) and find somebody trustworthy to sell it to. I have to agree that the best approach would be to digitize as much as possible, but that might or might not be a tall order for the institutions in question.
批评之外给出建设性主张（数字化公开），能让论述更有落点。
同样令人难以接受的是，这批藏品竟然没有数字化并向公众开放。
werber查看英文原文
It seems almost as egregious that the items in the collection weren't digitized and made public.
标题会设定读者预期，正文若偏离预期就会造成落差和失望。
从标题看，我本以为这篇文章讲的是不断延长的版权如何剥夺公众欣赏绝版作品的权利。
dzdt查看英文原文
From the title, I expected an article on how ever-extending copyrights are denying the public the right to enjoy out-of-print works.
夸张、灾难化的措辞会适得其反，让读者疏离甚至弃读。
务实地说，除个人情感层面外，我不认为一堆私人信件算什么宝藏；而“我永远不会看到我本来也永远不会看到的东西”也算不上灾难。这种夸张的语言说明作者情感投入很深，但颇具讽刺意味的是，它反而让我不想在意，直接停止阅读。
oldmanjay查看英文原文
Pragmatically, I can't consider a bunch of personal letters a treasure in any sense but the personally emotional, and I can't consider the fact that I will never see things I would have never seen a disaster. The hyperbolic language indicates a strong emotional attachment, but it somewhat ironically compelled me to not care, and stop reading.
同类还值得读
乔治·奥威尔1940年对《我的奋斗》的书评
George Orwell’s 1940 Review of Mein Kampf
这是奥威尔 1940 年对《我的奋斗》的书评，他没有简单谴责，而是认真分析希特勒的宣传手法为何奏效、又暴露了哪些思维特征。
小说与文学2022 · 499 分 · 545 评4 条写作要点编辑精选我们都是极客：尼尔·斯蒂芬森的文学作品
We are all nerds: The literary works of Neal Stephenson
这是一篇讨论 Neal Stephenson 科幻小说的文章，评论区读者围绕《Anathem》《钻石年代》《Snow Crash》等作品，聊世界构建、结尾处理和写作风格的变化。
小说与文学2022 · 307 分 · 220 评4 条写作要点编辑精选又一部我不会再去写的小说
Yet another novel I will no longer write
科幻作家 Charles Stross 讲述自己为何放弃一部已经构思好的小说：COVID-19 疫情让他的病毒灾难设定显得多余，现实给所有人上了一堂生动的疫情应对课。
小说与文学2020 · 304 分 · 169 评4 条写作要点编辑精选用图画写作：理查德·斯卡里与儿童文学的艺术
Writing in Pictures: Richard Scarry and the art of children's literature
这是《耶鲁评论》上漫画家 Chris Ware 写的文章，分析童书作家 Richard Scarry 如何用图画而不是文字来讲故事。
小说与文学2024 · 297 分 · 131 评4 条写作要点编辑精选如何写一部小说
How to Write a Novel
这篇来自 The Millions 的文章讨论写小说的两种路径——“计划派”（planners）与“即兴派”（pantsers，即“跟着感觉走、边写边编”）。
小说与文学2016 · 238 分 · 112 评4 条写作要点编辑精选