语言与文风2008roughtype.com
我读过的最悲伤、最愚蠢的一个句子
The saddest, stupidest sentence I've ever read
导读
尼古拉斯·卡尔在博客里把迈克尔·阿灵顿的一句话斥为"我读过的最悲伤、最愚蠢的句子"，由此引发一场关于"唱片只是营销手段、现场演出才是音乐生意"的争论。它值得写作者读，是因为它示范了一个常见的写作陷阱：用夸张的修辞和站不住的类比去批评别人，结果自己也犯了同样的毛病。
可以直接用的写作要点
- 01
给别人的观点下"最愚蠢"这类最高级评语前，先掂量一下历史上有多少更糟糕的句子，过度修饰会削弱而非增强说服力。
- 02
引用他人观点要读完整篇再开口：被摘出语境的句子往往意思完全相反，先弄清对方在谈钱还是谈艺术。
- 03
类比要先验证：诗人不靠现场朗诵卖票、雕塑家也不办"现场创作秀"，所以音乐与其他艺术并不完全可比。
- 04
批评别人煽情时，自己最好别用同样的煽情手法，否则读者会先注意到你的双标。
HN 评论精选
卡尔的类比站不住脚，且他用耸动修辞批评耸动，自相矛盾。
他（卡尔）的类比本身就用错了：他举的那些诗人并不靠现场朗诵卖票，雕塑家也不办"现场创作"活动。只有音乐这一行，巡演确实比卖唱片更赚钱——这是音乐家和其他艺术家唯一的区别。我不完全同意阿灵顿，但卡尔这篇把它称作"史上最悲伤最愚蠢的句子"，犯的正是他指责阿灵顿的那种耸动毛病。
bmaier查看英文原文
He mistakes a mistaken analogy. The poets that he names are not selling out live readings and the sculptors are not putting on live creation events. When it comes to music, yes, a concert tour is more profitable for the artist than their recorded music is. This is the one difference between musicians and other artists. While I don't completely agree with Arrington, I do believe that this blog post calling it the saddest stupidest sentence ever is guilty of the same sensationalism that Arrington is.
"最悲伤最愚蠢"的最高级说法严重失当，是小题大做。
看到这帖子挂在 Hacker News 头条真让人尴尬。想想历史上有多少句子（近现代的）曾把人一批批送上死路，这居然是他读过的最悲伤最愚蠢的？说实话，这顶多算是个刷错颜色的小事。
pg查看英文原文
It's embarrassing to see this story at the top of News.YC. Think of all the sentences in history (in recent history) that have sent streams of people to their deaths, and this is the saddest and stupidest he's ever read? Honestly, this is at worst a bike shed painted slightly the wrong shade of green.
脱离语境引用会扭曲原意，要先读全文再评判。
那句话被断章取义了。读完整个帖子就清楚，阿灵顿说的是录制音乐在金钱意义上的重要性，不是艺术价值。
jsjenkins168查看英文原文
That sentence is taken out of context. Reading the whole post, it is clear that Arrington is referring the importance of recorded music in monetary terms, not artistic.
把音乐当营销工具是"免费经济"的常见逻辑，并非荒谬之论。
卡尔显然没读过"长尾"作者克里斯·安德森的《免费：商业的未来》。如今各种东西都可以只是营销素材，用来带动其他产品的认知和销量。阿灵顿把音乐视为艺术家的"亏本引流品"，这并不蠢。
petercooper查看英文原文
Carr obviously didn't read Free! Why $0.00 Is the Future of Business (http://www.wired.com/techbiz/it/magazine/16-03/ff_free) by Chris Anderson, the "Long Tail" guy. All sorts of things are just marketing material to drive awareness and sales of other items nowadays. It's not dumb of Arrington to consider music as a loss leader for artists.
同类还值得读
像说话一样写作
Write like you talk
这篇短文主张写作应像说话一样自然、清晰，避免装腔作势的书面腔。
语言与文风2015 · 647 分 · 272 评4 条写作要点编辑精选法律语言难懂源于写作不佳，而非专业概念
Poor writing, not specialized concepts, drives difficulty with legal language
这是一项认知科学研究：法律文本难懂，主要不是因为充斥专业术语，而是因为写作者把句子写得又长又绕、修饰语层层嵌套、回指距离过远。
语言与文风2022 · 559 分 · 322 评5 条写作要点编辑精选写得简单
Write Simply
保罗·格拉汉姆在这篇短文里主张：好文章应该写得简单——用日常词汇、短句、直白的结构，不为显得聪明而堆砌复杂表达。
语言与文风2021 · 484 分 · 330 评4 条写作要点编辑精选Tortured phrases：科学写作中出现的一种可疑文风
Tortured phrases: A dubious writing style emerging in science
《自然》新闻报道了一种在科学论文中蔓延的怪现象：原本标准的术语被同义替换软件改写成了古怪说法，比如把 "cloud computing" 写成 "haze figuring"。
语言与文风2021 · 329 分 · 256 评4 条写作要点编辑精选乔治·奥威尔 1940 年对《我的奋斗》的书评
George Orwell's review of Mein Kampf (1940)
这是奥威尔1940年对《我的奋斗》的书评。
语言与文风2014 · 305 分 · 240 评4 条写作要点编辑精选