语言与文风2017theparisreview.org编辑精选
如何让自己写的东西不那么难读
On Making Oneself Less Unreadable
导读
这篇文章来自《巴黎评论》博客，讨论H.W.福勒关于如何让写作更易读的建议，涉及简洁、句子结构和清晰度。对写作者来说值得一读，因为它提供了一套经典的“可读性”原则；不过评论也讽刺地指出，文章本身读起来并不轻松。
可以直接用的写作要点
- 01
标题要避免双重否定和模糊指代，直接点明主题——比如“让你的写作更易读”就比“让自己不那么难读”清晰得多。
- 02
写作应力求简洁有力，警惕冗长散漫或过度纠缠的长句。
- 03
句子可以追求对称与平衡，但不要为了形式而变得僵硬刻板。
- 04
既然倡导清晰，文章本身就要真正做到清晰，否则会沦为反例。
HN 评论精选
标题用双重否定和“oneself”容易让人误解，直接说“让你的写作更易读”更清晰。
我没读过福勒的原著，但我觉得这篇文章里的示例很难理解（也就是说，有点读不下去）。不过，作为运营几个帮助人们写得更简洁的服务的人，我同意他的大部分建议。而且，虽然跟福勒无关，文章标题本身就很让人困惑。我差点没点进来，因为我以为它讲的是人格，而不是写作（因为它说的是“oneself”，而不是一个人的写作）。然后还有双重否定。更好的标题应该是“On Making Your Writing More Readable”之类的。但那样的话，它就不会被《巴黎评论》接受发表了吧……“文学评论家的话”（！）。
m52go查看英文原文
I haven't read Fowler's original work, but I found the samples in this article to be hard to understand (i.e., a tad bit unreadable). Still, as someone who runs a couple of services to help people write more concisely, I agree with most of his advice. And although it has nothing to do with Fowler, the title of the article itself was confusing. I almost didn't click on it because I thought it was talking about personality, not writing (since it mentions "oneself," not one's writing). Then the double-negative. A better title would be something like "On Making Your Writing More Readable." But then it wouldn't be accepted for publication in The Paris Review, would it..."literary critics’ words" (!).
福勒批评两种极端——旧式长句僵硬、报纸长句散漫；简洁有力才是好写作。
memepool上曾经有个帖子：>> 这种变化，或者说这两种变化，是值得一提的：旧式的句号，或者说长而复杂的句子，精心构建以求对称、平衡和从属层次，虽然自有其庄重，却刻板、僵硬，有时甚至冷淡；而现代报纸那种长句的恶习，无论是散漫还是纠缠（在报纸上远比斑疹伤寒常见），都难以言表地令人疲倦和恼火。——H.W.福勒。“有力的写作是简洁的”——斯特伦克和怀特。我就是在那时爱上福勒的。
Avshalom查看英文原文
There was a post once on memepool: >> Now there is something to be said for the change, or the two changes: the old-fashioned period, or long complex sentence, carefully worked out with a view to symmetry, balance, and degrees of subordination, though it has a dignity of its own, is formal, stiff, and sometimes frigid; the modern newspaper vice of long sentences either rambling or involved (far commoner in newspapers than the spot-plague) is inexpressibly wearisome and exasperating. -h.w. fowler Vigorous writing is concise -strunk and white. That's when I when I fell in love with Fowler.
一篇讲“如何写得易读”的文章本身却不够清晰，说明写作要言行一致、真正践行清晰原则。
很遗憾，整篇文章恰恰是清晰的反面。
Ice_cream_suit查看英文原文
It is a shame that entire article is the antithesis of clarity.
同类还值得读
像说话一样写作
Write like you talk
这篇短文主张写作应像说话一样自然、清晰，避免装腔作势的书面腔。
语言与文风2015 · 647 分 · 272 评4 条写作要点编辑精选法律语言难懂源于写作不佳，而非专业概念
Poor writing, not specialized concepts, drives difficulty with legal language
这是一项认知科学研究：法律文本难懂，主要不是因为充斥专业术语，而是因为写作者把句子写得又长又绕、修饰语层层嵌套、回指距离过远。
语言与文风2022 · 559 分 · 322 评5 条写作要点编辑精选写得简单
Write Simply
保罗·格拉汉姆在这篇短文里主张：好文章应该写得简单——用日常词汇、短句、直白的结构，不为显得聪明而堆砌复杂表达。
语言与文风2021 · 484 分 · 330 评4 条写作要点编辑精选Tortured phrases：科学写作中出现的一种可疑文风
Tortured phrases: A dubious writing style emerging in science
《自然》新闻报道了一种在科学论文中蔓延的怪现象：原本标准的术语被同义替换软件改写成了古怪说法，比如把 "cloud computing" 写成 "haze figuring"。
语言与文风2021 · 329 分 · 256 评4 条写作要点编辑精选乔治·奥威尔 1940 年对《我的奋斗》的书评
George Orwell's review of Mein Kampf (1940)
这是奥威尔1940年对《我的奋斗》的书评。
语言与文风2014 · 305 分 · 240 评4 条写作要点编辑精选