出版与作家生涯2017publicdomainreview.org
作品于 2018 年进入公有领域的艺术家与作家
Artists and writers whose works enter the public domain in 2018
导读
这篇文章盘点2018年进入公有领域的艺术家与作家作品，并引出版权期限、跨国差异和创作者权益的讨论。对写作者来说，它提醒我们哪些旧作品可以合法引用、改编，以及版权归属会怎样影响创作与收益。
可以直接用的写作要点
- 01
改编或引用前先确认作品在目标司法辖区是否已进入公有领域，不能只看作者去世年份。
- 02
签约时别轻易永久转让版权，尤其不要用“曝光”换一美元买断；可争取约定版权若干年后回流。
- 03
美国公有领域近年几乎停滞，不能想当然把“老作品”当免费素材。
- 04
版权制度常更有利于发行方；独立创作者要保留可谈判的权利，或选择现场活动等直接触达读者的形式。
HN 评论精选
版权常偏向发行方，创作者应争取版权回流并警惕买断式合同。
版权制度几乎总是偏向发行方而非创作者。若让创作者真正享受版权收益，可在10年后把所有权归还创作者；这样热门作品的更大分成会激励更多人公开创作。否则，创作者若认为要以微薄报酬永久失去版权，就不愿独立创作。现状是发行方可以说：‘把版权一美元卖给我们，也许给你分成——不是授权，是版权！至少你会有很多曝光？呵呵。’这也促使独立创作者转向现场音乐、签售等创作者本人在场的形式。
Joakal查看英文原文
Copyright schemes are almost always for the distributors, not the creators. Let creators enjoy the full benefits of copyright by returning the ownership back to creator after 10 years. After a decade, it is expected that creators will be able to command bigger cut as compensation for popular works and thus, inspire more creators to publicly deliver works due to the expectation of more appropriate and fair level of compensation from interested distributors. Otherwise, creators are discouraged from independent creation of works if it's believed that they will suffer perpetual loss of copyright ownership in exchange for a minuscule payment. Similar scheme exists in Europe: http://evolver.fm/2012/02/29/why-mastered-for-itunes-wont-defuse-a-copyright-time-bomb/ As it stands, distributors can say "well, sell us the copyright for a dollar and we might give you a cut. No, not a licence, the copyright! At least you'll get a lot of exposure? Hehehe" The current scheme has a lot of economic encouragement for indy creators to aim for live music, book signings, etc. Where creators need can be present and needed.
美国公有领域近年几乎停滞，使用老作品仍须核查版权。
“想知道美国有哪些作品会因版权到期进入公有领域？和去年、前年一样……没有。”（叹气）
b3lvedere查看英文原文
"Wondering what will enter the public domain through copyright expiration in the U.S.? Like last year, and the year before… Nothing" (sigh)
公有领域规则按国家/地区不同，跨国使用作品要查当地法律。
我住在意大利。我能合法获取薇拉·凯瑟和G. H. 哈代（那位数学家）的作品吗？据维基百科“2018年公有领域”条目，它们2018年也进入公有领域。
alberto_ol查看英文原文
I live in Italy. Can I get (legally) the works of Willa Cather and G. H. Hardy (the mathematician)? According to https://en.wikipedia.org/wiki/2018_in_public_domain they enter the public domain in 2018 as well.
同类还值得读
写书：值得吗？
Writing a book: is it worth it?
Martin Kleppmann（《设计数据密集型应用》作者）复盘写书到底值不值：金钱回报低、耗时极长，但带来了可见度、信任和职业机会。
出版与作家生涯2020 · 642 分 · 287 评4 条写作要点编辑精选写书并不是个好主意
Writing books is not really a good idea
这篇文章讨论靠写书谋生的现实难度，评论区从版税数学、收入预期和写作目标三个角度补充了作者视角。
出版与作家生涯2021 · 577 分 · 609 评4 条写作要点编辑精选如何自助出版一本书：实用资源清单
How to self-publish a book: A handy list of resources
这是一份关于「如何自助出版一本书」的资源清单帖，涵盖从编辑、排版到 ISBN、销售渠道的实操工具与花费。
出版与作家生涯2018 · 558 分 · 88 评4 条写作要点编辑精选我自助出版一本Ruby on Rails书，赚了7万美元
How I Made $70k Self-Publishing a Book about Ruby on Rails
这是一篇 Ruby 开发者自述：他把一套 Rails 性能课程（书＋视频＋答疑）自出版，一年毛收入约 7 万美元，并总结了选题、定价、营销等经验。
出版与作家生涯2017 · 539 分 · 175 评4 条写作要点编辑精选石黑一雄警告年轻作家因“恐惧”而自我审查
Sir Kazuo Ishiguro warns of young authors self-censoring out of 'fear'
石黑一雄提醒年轻作者因“恐惧”而自我审查，即这条帖子讨论的核心。
出版与作家生涯2021 · 396 分 · 641 评5 条写作要点编辑精选