AI 与写作2018blog.google
用 Gmail 智能撰写更快地写邮件
Write Emails Faster with Smart Compose in Gmail
导读
这是 Google 官方介绍 Gmail「智能撰写」功能的博客。它能根据邮件上下文预测并补全句子，让写邮件更快。值得写作者读，是因为评论把它放进了更大的问题：当工具替我们组织措辞，我们的语言会不会变得千人一面？
可以直接用的写作要点
- 01
把「智能撰写」看成短语层面的自动更正：它提高速度，但可能让所有人的表达趋于雷同，写作者要警惕自己失去独特的措辞。
- 02
对非母语者，这类工具是学习地道表达的捷径：先模仿惯用说法，再逐步替换成自己的语言，写作练习可以主动借用这个思路。
- 03
区分「语法词汇正确」和「表达地道」两件事：像「I'm fine」与「I'm good」的细微差别，正是写作要下功夫的地方。
- 04
遇到工具建议时先问一句：这是我想说的话，还是机器替我选的词？保留自己的语气和判断。
HN 评论精选
短语级自动补全会同质化语言，甚至缩减词汇多样性。
这基本上是短语层面的自动更正。如果真是这样，它会对我们的说话方式产生巨大的同质化效果（单是拼写检查就已经导致英语词汇量实际缩减）。我为 Mondo 2000 详细写过这个问题。
dmazin查看英文原文
This is basically autocorrect on the level of phrases. If that's true, this will have an enormously homogenizing effect on the way we speak (spell check alone has caused an actual shrinkage of the English lexicon [1]). I wrote extensively about this for Mondo 2000: (http://www.mondo2000.com/2018/01/17/pink-lexical-goop-dark-side-autocorrect/) [1] https://www.nature.com/articles/srep00313#references
对非母语者是学地道表达的实用工具，对母语者则可能多余甚至干扰。
我不觉得英语母语者能从中获益多少。但作为英语第二语言使用者，我确信在我英语还不流利时会很感激这个功能。我现在在学法语，发现自己连最琐碎的句子都要去 linguee.fr 上查。学语法和词汇是一回事，知道怎么用地道方式表达意思是另一回事。对母语者显而易见的东西，比如「I'm fine」和「I'm good」的区别，对非母语者头几年完全无从下手。现在英语流利了，我会觉得这个功能烦人，但我希望十年前就有它。
smnrchrds查看英文原文
I don't think a native English speaker would benefit much from this feature. But as someone for whom English is a second language, I am sure that I would have appreciated this when I was less fluent in English. I am now trying to learn French, and I find myself searching to the most trivial sentences in linguee.fr. Learning grammar and vocabulary is one thing; knowing the idiomatic way to express one's message is an entirely different beast. Things that might seem obvious to a native speaker, e.g. the difference between "I'm fine" and "I'm good," are completely unapproachable for a non-native speaker for the first few years of using the language. Now that I am fluent in English, I would find this feature annoying. But I wish I had access to something like this 10 years ago.
功能可关闭，反对者应先考虑用付费服务表达立场。
那人们到底为什么突然这么愤怒？这和打开安卓手机用谷歌拼写检查、输入时算法预测下一个词有什么不同？很少见到对一个本质上很酷、而且可以关掉的功能有如此恶劣的负面评论。附：这里愤怒的人里有多少真的用钱包投票，去付费使用 Fastmail 这样的服务？
scrollaway查看英文原文
So why exactly are people suddenly up in arms about this? How's it different from opening up your android phone and using google's spellcheck, with algorithms that predict your next word when you're typing? Never seen such atrociously negative comments to what's essentially a cool feature you can disable. PS: How many of the outraged people here are actually voting with their wallet and paying for something like Fastmail? (https://www.fastmail.com)
用达尔的小说警示：机器代写会让语言不再属于个人。
天哪，这太可怕了。它在迅速把我们推向一个没有一句话是我们自己的未来。有人读过罗尔德·达尔的短篇《伟大的自动语法化机》吗？强烈推荐，讲一个工程师造出能自动创作小说的机器。
aerovistae查看英文原文
Good lord that's scary. Rapidly ushering in the future where none of our words are our own. Anyone ever read Roald Dahl's short story The Great Automatic Grammatizator ? 10/10 strongly recommend, about an engineer who develops a computer-like machine able to compose fiction. Googling "the great automatic grammatizator pdf" gives a .doc version as the top result, for me anyway.
同类还值得读
我是肯尼亚人：不是我把 ChatGPT 写成了我，而是它写起来像我
I'm Kenyan. I don't write like ChatGPT, ChatGPT writes like me
一位肯尼亚作者反驳“我写得太像 AI”的指责：不是他写得像 ChatGPT，而是 ChatGPT 写得像他——那种平滑、无地域色彩、貌似中立的英语，本来就是殖民教育与精英阶层塑造…
AI 与写作2025 · 799 分 · 504 评4 条写作要点编辑精选使用 AI 助手完成论文写作任务会累积认知债务
Accumulation of cognitive debt when using an AI assistant for essay writing task
这篇论文研究的是：在完成议论文写作任务时使用 AI 助手，是否会让写作者积累"认知债"——也就是把本应由自己承担的思考外包出去，短期省力、长期削弱写作与思考能力。
AI 与写作2025 · 391 分 · 426 评4 条写作要点编辑精选学生使用 ChatGPT 写作指南
A Student's Guide to Writing with ChatGPT
这是 OpenAI 面向学生的一份写作指南，讲的是如何把 ChatGPT 用作写作过程中的辅助工具，而不是替你写完作业的"枪手"。
AI 与写作2024 · 323 分 · 309 评4 条写作要点编辑精选Grammarly，你也背叛了我？
Et Tu, Grammarly?
本次输入里只给了标题和链接，正文和评论都是空的，所以没法据实写出导读。
AI 与写作2025 · 279 分 · 74 评编辑精选用 GPT-3 进行创意小说写作
GPT-3 Creative Fiction
Gwern 的长文系统考察 GPT-3 在创意小说写作上的能力与边界：它能维持人设、写出讽刺腔调，也会整段复述训练数据里的歌词。
AI 与写作2020 · 234 分 · 97 评4 条写作要点编辑精选