语言与文风2019nytimes.com
那位举报人很懂得如何写作
The Whistle-Blower Knows How to Write
导读
《纽约时报》专栏作者、教授以一份举报人投诉信为样本，逐段分析它为何写得清楚有力。对写作者来说，这是一堂"高风险文书写作"的示范课：如何在信息复杂、读者陌生、后果重大的情况下，靠结构和克制取胜。评论区也提醒我们，好文笔有时来自职业训练，而非天赋。
可以直接用的写作要点
- 01
先交代时间、地点、人物与事件要素，让完全不了解背景的读者也能跟上。
- 02
把亲眼所见的事实、二手信息和自己的推断分层写清，读者才知道该给每条信息多少权重。
- 03
多用短句和限定语（"据我了解""我认为"），少用绝对化断言，克制反而提升可信度。
- 04
格式与惯例本身也在传递信息：日期写法、称谓、编号方式都是专业身份的潜台词。
HN 评论精选
好文笔可能来自职业写作训练，而不是天赋或偶然。
这篇文章的作者（一位教授）漏掉了一点：举报人本身就是"情报官员"。情报官员经常要向主管或上级写既详尽又精炼的报告，所以这份备忘录写得好并不奇怪。
spacedog11查看英文原文
The professor, author of this article, misses the point that the whistleblower is an "intelligence officer". Intelligence officers very regularly write extensive yet concise reports to their leads or higher up management, so it's not surprising that s/he wrote the memo well.
把文本当作写作样本细读，本身就是一种值得坚持的讨论方式。
这是一篇很短、很好读、写得很好的专栏，作者只做一件事——分析这份投诉信的写作。对于一个以客观和分析自居的社区来说，HN 这次大大跑偏了。
aylons查看英文原文
This is a very nice, short and well written column by a professor that solely analyses the writing of the complaint. For a crowd that proud themselves for being objective and analytical, HN has missed the point by a lot here.
格式惯例是暴露作者身份与训练背景的细节。
我还注意到他把日期写成"25 July"这种日在前、月在后的格式，这暗示他很可能是一名情报官员。
Svip查看英文原文
I also noticed that he writes dates in the `%d %M` format (e.g. 25 July), which suggests that he is probably an intelligence officer. (I think they said he was an CIA operative?)
同类还值得读
像说话一样写作
Write like you talk
这篇短文主张写作应像说话一样自然、清晰，避免装腔作势的书面腔。
语言与文风2015 · 647 分 · 272 评4 条写作要点编辑精选法律语言难懂源于写作不佳，而非专业概念
Poor writing, not specialized concepts, drives difficulty with legal language
这是一项认知科学研究：法律文本难懂，主要不是因为充斥专业术语，而是因为写作者把句子写得又长又绕、修饰语层层嵌套、回指距离过远。
语言与文风2022 · 559 分 · 322 评5 条写作要点编辑精选写得简单
Write Simply
保罗·格拉汉姆在这篇短文里主张：好文章应该写得简单——用日常词汇、短句、直白的结构，不为显得聪明而堆砌复杂表达。
语言与文风2021 · 484 分 · 330 评4 条写作要点编辑精选Tortured phrases：科学写作中出现的一种可疑文风
Tortured phrases: A dubious writing style emerging in science
《自然》新闻报道了一种在科学论文中蔓延的怪现象：原本标准的术语被同义替换软件改写成了古怪说法，比如把 "cloud computing" 写成 "haze figuring"。
语言与文风2021 · 329 分 · 256 评4 条写作要点编辑精选乔治·奥威尔 1940 年对《我的奋斗》的书评
George Orwell's review of Mein Kampf (1940)
这是奥威尔1940年对《我的奋斗》的书评。
语言与文风2014 · 305 分 · 240 评4 条写作要点编辑精选