小说与文学2019slate.com
科里·多克托罗的科幻小说《可供性》
“Affordances,” a science-fiction story by Cory Doctorow
导读
这是科利·多克托罗发表在 Slate 上的科幻短篇，围绕算法偏见与人脸识别展开，探讨技术如何以“可供性”的方式悄无声息地限制人的行动自由。对写作者来说，它示范了怎样把抽象的社会议题（偏见、监控、压迫）写进具体的人物处境，而不是靠议论来推进。
可以直接用的写作要点
- 01
把抽象议题落在一个可感知的技术细节上——像“可供性”这样一个具体机制，比直接议论监控社会更有说服力。
- 02
让系统的压迫通过人物的日常操作和小摩擦显现出来，而不是靠旁白或对白解释设定。
- 03
用科幻的设定把现实中的偏见放大到可见的程度，读者才会在合上页面后重新审视身边的同类技术。
- 04
短篇里保持一个集中的冲突和有限的角色，把设定信息分散在动作与场景中，避免大段说明。
HN 评论精选
压迫性技术未必是新奇的黑科技，封闭与加密这类“日常”机制同样值得警惕。
一提到“压迫性技术”，我首先想到的不是 AI，而是 DRM 和封闭花园这类加密手段——多克托罗本人已经写过很多关于它们的文章。
userbinator查看英文原文
When I think about "technologies of oppression" the first thing that came to mind was not AI, but encryption in the form of DRM and walled gardens --- of which Doctorow has written a lot about already.
可对照阅读，理解个体如何在系统性力量面前被裹挟。
这让我想起《沉思于摩洛》（Meditations on Moloch）那篇文章。
wizzwizz4查看英文原文
This reminds me of Meditations on Moloch. https://slatestarcodex.com/2014/07/30/meditations-on-moloch/ (HN thread https://news.ycombinator.com/item?id=19756487)
同类还值得读
乔治·奥威尔1940年对《我的奋斗》的书评
George Orwell’s 1940 Review of Mein Kampf
这是奥威尔 1940 年对《我的奋斗》的书评，他没有简单谴责，而是认真分析希特勒的宣传手法为何奏效、又暴露了哪些思维特征。
小说与文学2022 · 499 分 · 545 评4 条写作要点编辑精选我们都是极客：尼尔·斯蒂芬森的文学作品
We are all nerds: The literary works of Neal Stephenson
这是一篇讨论 Neal Stephenson 科幻小说的文章，评论区读者围绕《Anathem》《钻石年代》《Snow Crash》等作品，聊世界构建、结尾处理和写作风格的变化。
小说与文学2022 · 307 分 · 220 评4 条写作要点编辑精选又一部我不会再去写的小说
Yet another novel I will no longer write
科幻作家 Charles Stross 讲述自己为何放弃一部已经构思好的小说：COVID-19 疫情让他的病毒灾难设定显得多余，现实给所有人上了一堂生动的疫情应对课。
小说与文学2020 · 304 分 · 169 评4 条写作要点编辑精选用图画写作：理查德·斯卡里与儿童文学的艺术
Writing in Pictures: Richard Scarry and the art of children's literature
这是《耶鲁评论》上漫画家 Chris Ware 写的文章，分析童书作家 Richard Scarry 如何用图画而不是文字来讲故事。
小说与文学2024 · 297 分 · 131 评4 条写作要点编辑精选如何写一部小说
How to Write a Novel
这篇来自 The Millions 的文章讨论写小说的两种路径——“计划派”（planners）与“即兴派”（pantsers，即“跟着感觉走、边写边编”）。
小说与文学2016 · 238 分 · 112 评4 条写作要点编辑精选