AI 与写作2020ecns.cn
深圳法院裁定 AI 撰写的文章享有版权
Shenzhen court rules AI-written article has copyright
导读
这篇报道讲的是深圳法院判定一篇由腾讯 AI 生成的财经文章享有著作权，引发了对「机器写作算不算创作」的讨论。对写作者来说，这条新闻触及一个关键问题：当文字的生成过程越来越多地借助工具甚至算法时，哪些环节仍然属于「作者的劳动」。评论区也提供了几条帮助写作者澄清思路的视角。
可以直接用的写作要点
- 01
判断「谁在创作」时，不妨把「AI」替换成「计算机程序」再读一遍，多数夸大的说法会立刻显形。
- 02
版权保护的是内容的创造性表达，而几乎所有创作都经过某种技术中介（排版、修图、算法润色），写作时也可据此判断自己的贡献究竟在哪里。
- 03
讨论法律或技术话题前，先确认适用的是哪国法律、依据是什么条款，不要想当然地按自己熟悉的体系类推。
- 04
如果你的写作要谈 AI 生成内容，注意训练数据本身可能来自他人受版权保护的作品，所以「AI 原创」并不是一个干净的起点。
HN 评论精选
几乎所有创作都经过技术工具中介，因此机器辅助生成的内容同样可以有版权。
我没看到文中说明版权归谁，我猜是腾讯？这判决看起来也理所当然。本案中计算机生成的文字和 LaTeX 之类的东西，我看不出本质区别，只有程度差别。版面设计通常受版权保护，事实上几乎所有创作内容都有某种技术中介：修图软件，甚至更基础的程序，都会对照片做修饰，摄影师并没有动手，只是按了按钮，就像为腾讯搭建这套系统的人一样。既然这么多内容都依赖某种计算生成，我看不出法院为何能认定这类情况不受版权保护。
ineedasername查看英文原文
I didn't see anything that specified who owns the copyright. Tencent, I presume? It also seems like a self-evident ruling. I don't see much difference, except a matter of degree, between computer-generated prose in this case, and something like LaTex. Page composition (graphic design) is generally covered by copyright [0]. In fact just about every creative content has some form of technological intermediary. An "AI" algorithm, or even something more basic, performs touch-up work on a photo. The photographer didn't do it, they just hit the button, just like whoever setup the system for Tencent. So I just don't see how courts could hold that copyright wouldn't apply in a case like this when so much content depends on computational generation of some sort. [0] https://www.commarts.com/columns/is-it-true-that-copyright-doesn-t-protect-graphic-design
讨论前要先弄清适用哪国法律、依据什么标准，别拿美国体系想当然。
「中国法院裁定……」我们中有谁真的了解中国版权法怎么运作？它大概和美国版权法不一样。中国法律规定的可版权性要件到底是什么？
gpm查看英文原文
Chinese court rules... Do any of us have any clue how Chinese copyright law works? It's probably not the same as American copyright law. What are the requirements set out by Chinese law to be copyrightable?
把「AI」还原成「计算机程序」，能戳破大部分炒作。
摆脱 AI 炒作思维最简单的办法：每当文章里出现「AI」，就在心里把它替换成「计算机程序」。
michaelfeathers查看英文原文
The easiest way to escape AI hype-thinking is to replace "AI" with "computer program" in your mind whenever you see "AI" in an article.
AI 生成内容的版权还牵扯训练数据本身的版权归属。
这里有些微妙之处：像 GPT-2 这样的模型是用大量受版权保护的文档训练的，这些作者可以主张生成结果是他们作品的衍生。
somerandomness查看英文原文
There are some subtleties. Models like GPT2 are trained using many copyrighted documents whose authors could claim it is derivative of their work.
同类还值得读
我是肯尼亚人：不是我把 ChatGPT 写成了我，而是它写起来像我
I'm Kenyan. I don't write like ChatGPT, ChatGPT writes like me
一位肯尼亚作者反驳“我写得太像 AI”的指责：不是他写得像 ChatGPT，而是 ChatGPT 写得像他——那种平滑、无地域色彩、貌似中立的英语，本来就是殖民教育与精英阶层塑造…
AI 与写作2025 · 799 分 · 504 评4 条写作要点编辑精选使用 AI 助手完成论文写作任务会累积认知债务
Accumulation of cognitive debt when using an AI assistant for essay writing task
这篇论文研究的是：在完成议论文写作任务时使用 AI 助手，是否会让写作者积累"认知债"——也就是把本应由自己承担的思考外包出去，短期省力、长期削弱写作与思考能力。
AI 与写作2025 · 391 分 · 426 评4 条写作要点编辑精选学生使用 ChatGPT 写作指南
A Student's Guide to Writing with ChatGPT
这是 OpenAI 面向学生的一份写作指南，讲的是如何把 ChatGPT 用作写作过程中的辅助工具，而不是替你写完作业的"枪手"。
AI 与写作2024 · 323 分 · 309 评4 条写作要点编辑精选Grammarly，你也背叛了我？
Et Tu, Grammarly?
本次输入里只给了标题和链接，正文和评论都是空的，所以没法据实写出导读。
AI 与写作2025 · 279 分 · 74 评编辑精选用 GPT-3 进行创意小说写作
GPT-3 Creative Fiction
Gwern 的长文系统考察 GPT-3 在创意小说写作上的能力与边界：它能维持人设、写出讽刺腔调，也会整段复述训练数据里的歌词。
AI 与写作2020 · 234 分 · 97 评4 条写作要点编辑精选