写作方法2020newsin.asia编辑精选
为什么教授们写的垃圾没人读
Why professors are writing crap that nobody reads
导读
这篇文章批评学术写作生产了大量无人阅读、无人引用的论文，把矛头指向学术评价体系而非个别作者。对写作者的价值在于反向提醒：当写作的目标从"让读者读懂"变成"满足考核指标"，文字就必然变得晦涩空洞。评论区还顺带示范了怎样用证据标准去检验这类论断。
可以直接用的写作要点
- 01
把"有没有人读"当作写作的检验标准之一：写完先问自己，除了评审和考核，谁会真的想读这段文字。
- 02
引用任何惊人数据（比如"82% 的文章从未被引用"）都要给出处；没有来源的统计会让整篇文章失去可信度。
- 03
小众不等于无价值：学术论文是"专业领域的新闻"，读者少是分工的结果，但前提是它确实服务于那批读者。
- 04
别为指标写作：一旦句子是为了凑引用数、字数或评审口味而写，语言就会自动变得抽象、冗长、难读。
HN 评论精选
引用的数据必须交代来源，否则整篇论证不可信。
文中所说"人文学科发表的论文有82%连一次引用都没有"，却没有给出任何数据来源。这种没有出处的说法我不能接受。
aazaa查看英文原文
> 82 percent of articles published in the humanities are not even cited once. No references to source data. Hard pass.
学术论文读者少是专业分工的正常现象，不必当作失败。
大多数杂志文章、新闻文章大概也从来没人读完。学术出版物不过是"给专门研究看的新闻"，仅此而已。
jvanderbot查看英文原文
Most magazine articles probably are never read either. Same with news articles. Academic publications are "news for specialized research" nothing more.
有些写作的价值无法即时衡量，评价体系需要在"容忍无用"和"防止混日子"之间求平衡。
真正的问题在于：怎么为一个拿不出价值证明的教授辩护其经费。历史上我们常常在几百年后才重新发现某些被埋没的学者提出的伟大理论，所以社会理应资助一批贡献无法即时评估的学者；但也不可能养活所有自称学者的人。让教授写无人阅读的文章，也许就是维持这种平衡的一种机制——它远非理想，但在出现更好的办法之前，争论它没有意义。
hzhou321查看英文原文
I think the real question is how to justify funding a professor who has nothing to prove his value. Recall in history how often we rediscover certain great theory or study of one or some underpaid scholars hundreds of years later? I believe it is reasonable to agree that we need keep funding to support a population of scholars whose contribution cannot be readily and accurately assessed. On the other hand, we also cannot afford to support every one who merely claim to be a scholar. So the question is how to keep the balance. Shall we assume having professors writing articles that no one reads, is one mechanism to keep that balance? Even though the mechanism itself is far from ideal, but until something better prove itself, it is a futile argument.
同类还值得读
被低估的工程技能：把文章写好
Undervalued Engineering Skills: Writing Well
这篇文章讨论为什么“写得好”是被低估的工程能力，以及它如何在团队协作、系统设计和职业发展中持续带来回报。
写作方法2019 · 1,109 分 · 371 评4 条写作要点编辑精选每行只写一句话：让写作和修改都更轻松的排版法
Writing one sentence per line
这是 Derek Sivers 的一篇短文，主张写作时每行只放一个句子，而不是按段落排版。
写作方法2022 · 849 分 · 297 评4 条写作要点编辑精选书面沟通是远程工作的超级能力
Written communication is remote work super power
这篇文章讨论远程工作中书面沟通的价值，评论区则补充了异步与同步沟通的适用场景，并提醒读者：备忘录、结论先行、结构化命令格式等书面沟通传统早已有之。
写作方法2020 · 831 分 · 190 评4 条写作要点编辑精选如何写出有用的文字
How to Write Usefully
保罗·格雷厄姆在这篇文章里给"有用的写作"下了一个可操作的公式：有用≈重要×新颖×正确×清楚，任一项为零，整篇文章就等于零；他还主张敢下确定判断、删掉让自己心虚的句子。
写作方法2020 · 821 分 · 285 评4 条写作要点编辑精选如何写得更清楚、想得更清楚，并学会复杂材料（PDF）
How to write more clearly, think more clearly, and learn complex material [pdf]
这份 PDF 讨论如何把文章写清楚、把思路理清楚，并用写作来学习复杂材料。
写作方法2022 · 779 分 · 153 评4 条写作要点编辑精选