HN 写作课

工程师们二十年里聊过的写作。

工程师、作家、编辑和创业者在 Hacker News 上聊了二十年“怎么写”:怎么写得清楚、怎么讲好一个故事、技术文档怎么写、小说和出版是怎么回事。这里把其中关于写作与讲故事的帖子挑出来,配上中文导读、可以直接用的写作要点和评论翻译。

从必读开始
  • 2,600+篇关于写作的 HN 讨论

Writing tips

写作锦囊

正在抽一条写作要点…

Essential

必读 30 篇

在讨论库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读和写作要点。

  1. 正在载入…

Archive

讨论库

按发帖年份分布,点柱子筛选。

排序

    About

    这些讨论是怎么挑出来的

    1. 01

      从全量里捞

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部帖子,用关键词先捞出 40 分以上、可能和写作有关的约 1.1 万篇。

    2. 02

      只留真正讲写作的

      由 AI 逐条判断是否和写作、讲故事、文风、出版有实质关系,剔除“写代码”“编辑器”这类字面撞车,并分进十个类别。

    3. 03

      提炼可用的要点

      为值得读的帖子写中文导读,提炼 2-4 条可以直接用到自己写作里的要点,并精选翻译 HN 高赞评论。内容由 AI 生成,可能有误。

    写作与思考2021brainpickings.org编辑精选

    扎迪·史密斯谈两类写作者的心理

    Zadie Smith on the Psychology of the Two Types of Writers (2014)

    阅读原文 HN 讨论
    40HN 得分
    16条评论
    4条写作要点

    导读

    这篇介绍 Zadie Smith 关于两类写作者的心理学观察:一类倾向先规划后写,一类倾向边写边发现,并讨论两种写作过程与修改习惯的差异。对写作者来说,值得读的地方在于:不要迷信单一方法,理解自己的写作节奏,找到能持续完成作品的方式。

    关键词 写作方法情节规划初稿与修改创作心理

    可以直接用的写作要点

    1. 01

      动笔前至少明确故事的开头和结尾,中间部分允许在写作中探索。

    2. 02

      可以采用“混合法”:先搭好主题、结构、人物、关键情节和结局的骨架,再在逐章写作时细化。

    3. 03

      把初稿当成一座“待重建的乱房子”,给修改留出热情和空间,而不是在初稿阶段过度微观管理。

    4. 04

      规划、直觉或混合方法没有高下之分,关键是找到适合自己的流程并保持灵活。

    HN 评论精选

    提出第三种混合型写作者:先搭骨架,再在 linear 写作中细化。

    这两种人常被称为 Plotters 和 Pantsers,后者就是“凭裤子的座儿”边写边想。少有人谈第三种:混合型。他们会提前想好主题、书名、三幕或五幕结构、人物、主要情节点和结局,但这只是骨架或大纲;像分形一样,在写作时逐步填充血肉。写作仍像 Pantser 一样从头到尾线性推进。完成后仍要编辑和修改。我五本小说都用混合法,不想改。每个作者都不同。

    JeremyReimer查看英文原文

    These two types are often called "Plotters" and "Pantsers", with the idea that the Pantser writes by the "seat of their pants". One thing that doesn't get talked about much is the concept of a third type of writer, the hybrid writer. They will figure out their book's theme, title, three or five act structure, characters, major plot points, and the ending all ahead of time. But this is just a skeleton, an outline. Like a fractal, it gets fleshed out at the time of writing. Writing proceeds linearly from beginning to end, much like the Pantser. When the novel is finished, there are still editing tasks and possible changes to be done. I've written all five of my novels using a hybrid approach, and I wouldn't want to change. Every author is different.

    只需先知道开头和结尾,中间边写边发现,并享受修改。

    我写小说只为好玩,几乎不想出版,试过很多技法。唯一始终成立的是:必须知道故事从哪里开始、在哪里结束。有了这两点,其余都在写旅程时自然出现。我从未成功列出完整手稿大纲并严格遵守。实时写出来的人物会做出怪事、急转弯;对我来说,保持灵活、给大脑玩耍空间很重要。也许我怪,但与 Smith 暗示初稿完成就结束相反,我很爱改第一、二、三稿。对我来说,有一座乱房子可重建,比写作时微观管理故事有趣得多。当然我永远达不到 Zadie Smith 的水平。

    sharkweek查看英文原文

    As someone who writes novels for fun (with almost zero intention of publishing, self or traditional), I've tried so many different techniques when it comes to composing a story. The only thing for me that is consistently true is needing to know where the story starts and where the story ends. Once I have those two things in mind, everything else comes by actually writing the journey. I have never been able to successfully outline a complete MS and stick to anything even close. Characters written in real-time do weird things and take wild turns. For me personally it's so important to be flexible with that as to allow my mind space to play. And maybe I'm weird, but in contrast to Smith's suggestion that once she finishes her draft she's done, I LOVE revising the first (and second, and third) draft of manuscripts. For me, having a messy house to rebuild is so much more fun than micromanaging the story while composing. Of course I'm also never going to be the same quality of writer as Zadie Smith, so there's that.

    勒古恩的例子说明,事先详尽规划并非所有好作家的方法。

    厄休拉·K·勒古恩在《夜晚的语言》这本随笔集中讲过一个轶事:有编辑请她写一篇大文章,讲她如何事先计划一切、为《地海》做地图和人物背景,然后才开始写;她回复(大意)是:“亲爱的编辑,我不是这么做的。”

    bryanrasmussen查看英文原文

    Ursula K. LeGuin in her book of essays The Languages of The Night had an anecdote about some editor asking her for to do a big article on how she planned everything out and did all her maps and backgrounds of characters before she started writing Earthsea, and (obviously I paraphrase this as I do not have a copy of the book available at this time) she replied "Dear Editor, this is not how I do it"

    用建筑师/园丁比喻两类创作方式,可迁移到其他创作。

    前几天看到这个:https://youtu.be/9dqd-_Y1_80 “建筑师 vs. 园丁”。这不只适用于写作。

    ohazi查看英文原文

    Came across this the other day: https://youtu.be/9dqd-_Y1_80 "architects vs. gardners" Applies to more than just writing.

    同类还值得读

    1. 不要想好再写,要写来思考

      Don’t think to write, write to think

      这篇短文主张不要把写作当成思考完成后的记录,而要把写作本身当作思考的工具:动笔的过程会逼出想不清楚的地方。

      写作与思考2022 · 553 分 · 145 评4 条写作要点编辑精选
    2. 写作即思考:学会自信地写作

      Writing Is Thinking: Learning to Write with Confidence

      这是一篇讲“写作即思考”的博客:作者认为写作不是把想好的东西誊写出来,而是借助写作本身把想法想清楚,因此写作者应当建立信心、敢于先写烂稿。

      写作与思考2019 · 529 分 · 83 评4 条写作要点编辑精选
    3. 如何用写作来思考

      How to think in writing

      这篇文章讨论的是「用写作来思考」:作者认为写作不只是把想清楚的东西表达出来,更是想清楚本身的工具——文字落在纸上,你才有机会看见自己思路里的跳跃、含混和漏洞。

      写作与思考2024 · 424 分 · 120 评4 条写作要点编辑精选
    4. 写作,帮你逃离默认的人生设置

      Write to Escape Your Default Setting

      文章的核心主张就写在标题里:写作是帮你逃离「默认设置」的手段——日常的思维和表达都有惯性默认的默认模式,而落笔能逼你跳出来,重新看清自己到底在想什么、要说什么。

      写作与思考2025 · 407 分 · 93 评4 条写作要点编辑精选
    5. 写作就是思考

      Writing is thinking

      文章以“写作即思考”为题,讨论写作不只是把已有想法记录下来,而是帮助澄清、组织和推进思考的过程。

      写作与思考2025 · 330 分 · 128 评4 条写作要点编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。