写作与思考2021blog.library.tc.columbia.edu
手写笔记未必优于打字（2019）
Writing notes by hand might not be better than typing (2019)
导读
这篇哥伦比亚大学图书馆博客文章回顾了 2019 年前后关于“手写笔记是否优于打字”的研究，指出手写并不必然更好。对写作者的价值在于：它把注意力从“哪种工具更科学”转向一个更实际的问题——笔记和写作的真正收益来自提炼与压缩，而不是形式上的优化。评论区还提供了关于研究复现性和个人习惯差异的有益提醒。
可以直接用的写作要点
- 01
把“能不能压缩到一页纸”当作检验自己是否真正理解的写作练习，而不是追求记满多少页。
- 02
警惕用工具和形式上的优化（排版、配色、软件、备份）替代真正的思考与产出。
- 03
单一研究的结论常常互相矛盾，写作方法应当以自己实际的理解与回忆效果为准，而非盲从“科学结论”。
- 04
主动减少变量：固定一种简单的纸笔或工具组合，把认知带宽留给内容本身。
HN 评论精选
别把统计结论当成必须服从的规范，个人习惯与结论不符时不必强迫自己。
有一种“生活黑客”和微优化的文化，把基于 p 值和平均值得出的结论当成通往理想境界的钥匙，甚至用“相信科学”替代宗教式的身份认同与道德。反过来，非学术人群对科普的渴望又像胡萝卜一样激励这类研究，仿佛要把“个人”学习习惯的相对效率量化成倍数。事情一直如此：谁有时间批判性地思考生活的每个方面？这些结论只是用来缓解不确定性的焦虑。不管研究说笔还是键盘是“最佳”，总有人处在分布的“输”的一侧，习惯得不到结论支持；当他们被鼓励强迫自己去做“科学说最好”的事——即使那对他们并非最好——就会产生认知失调。
ksm1717查看英文原文
There’s a culture of life hacking and microoptimizing that promotes following conclusions made on pvalues and averages as a key to the promised land (re: “trust science” as a replacement for religious style identity and morality even). In the reverse direction, non academic population’s desire for popular science seems to lead with a carrot and incentivize studies like this (I think about this like trying to objectify relative efficiency multipliers of -personal- study habits?). It’s the same thing as always: who has the time to think critically about every aspect of life. I think these things are just assurances to reduce that anxiety of uncertainty. Whether pen vs keyboard is the “best” option according to the given study, there will be folks who are naturally on the “losing” side of the distribution whose habits are not supported by the conclusion. I think it can cause some cognitive dissonance when these folks are encouraged to force themselves to do what science said was best; even when is not what is best for them.
同类研究结论互相矛盾，甚至出现手写组不如不记笔记组的结果，证据并不稳固。
读起来像是又一个复现危机的例子。两项研究测同一件事：最初说手写笔记在概念性问题上更好，这次说在事实性问题上更好。而且其中一项测试中，手写组的学生成绩还不如完全不记笔记的组。
twobitshifter查看英文原文
Reads like another example of the replication crisis. Two studies testing the same thing, originally handwritten notes were better for conceptual questions and this time they’re better for factual. The handwritten students on one test were outperformed by the no notes group.
教学质量差异远大于笔记方式差异，成年人可以自己决定怎么处理知识。
我一直觉得这类研究很蠢，称赞它的主要是那些无法忍受学生注意力不被自己糟糕说教抓住的教授。仅从表面看，教学质量和类型差异极大，整个讨论没有意义。成年人为自己的知识处理方式做主。
jdgoesmarching查看英文原文
I’ve always thought these studies were stupid and lauded mainly by professors who can’t stand that their student’s attention can’t be held captive by their awful soapboxing. Just on face value, the quality and type of instruction varies so wildly that this entire conversation is moot. Adults can make their own decisions about knowledge processing.
纸笔的价值在于逼迫自己提炼到一页，而工具越简单越能避免形式上的自我消耗。
对这里这类人来说，我不确定这是真的。我用纸，是因为我发现自己会纠结于排版、格式、开放格式、组织和备份等等，也就是优化一切，除了学习。我也发现“我们会一直反复练这个主题，直到你能把它压缩成一页纸”这句话很有训练价值。一旦压到一页，就背下来，然后考试。经常第一次尝试写了三页，然后它变成一次有价值的练习：“好吧，这里真正重要的到底是什么？”同样，我得强迫自己收走所有五颜六色的笔。自动铅笔、尺子、无格纸，就这样。
Havoc查看英文原文
To the kind of people here - not sure that is true. I used paper because I found myself obsessing about layout & formatting & open format & organization & backups etc. i.e. optimizing everything except learning. I also found a lot of discipline in "we're gonna keep hitting this topic until you're capable of condensing this down to a one pager". Once it's on a page learn it off by heart and then exam. Often found myself with 3 pages on 1st attempt and it then ending up being a valuable exercise in "ok what here really matters". Similarly had to force myself to take away all the million colours and pens. Mechanical pencil, ruler, unlined paper. The end.
同类还值得读
不要想好再写，要写来思考
Don’t think to write, write to think
这篇短文主张不要把写作当成思考完成后的记录，而要把写作本身当作思考的工具：动笔的过程会逼出想不清楚的地方。
写作与思考2022 · 553 分 · 145 评4 条写作要点编辑精选写作即思考：学会自信地写作
Writing Is Thinking: Learning to Write with Confidence
这是一篇讲“写作即思考”的博客：作者认为写作不是把想好的东西誊写出来，而是借助写作本身把想法想清楚，因此写作者应当建立信心、敢于先写烂稿。
写作与思考2019 · 529 分 · 83 评4 条写作要点编辑精选如何用写作来思考
How to think in writing
这篇文章讨论的是「用写作来思考」：作者认为写作不只是把想清楚的东西表达出来，更是想清楚本身的工具——文字落在纸上，你才有机会看见自己思路里的跳跃、含混和漏洞。
写作与思考2024 · 424 分 · 120 评4 条写作要点编辑精选写作，帮你逃离默认的人生设置
Write to Escape Your Default Setting
文章的核心主张就写在标题里：写作是帮你逃离「默认设置」的手段——日常的思维和表达都有惯性默认的默认模式，而落笔能逼你跳出来，重新看清自己到底在想什么、要说什么。
写作与思考2025 · 407 分 · 93 评4 条写作要点编辑精选写作就是思考
Writing is thinking
文章以“写作即思考”为题，讨论写作不只是把已有想法记录下来，而是帮助澄清、组织和推进思考的过程。
写作与思考2025 · 330 分 · 128 评4 条写作要点编辑精选