HN 写作课

工程师们二十年里聊过的写作。

工程师、作家、编辑和创业者在 Hacker News 上聊了二十年“怎么写”:怎么写得清楚、怎么讲好一个故事、技术文档怎么写、小说和出版是怎么回事。这里把其中关于写作与讲故事的帖子挑出来,配上中文导读、可以直接用的写作要点和评论翻译。

从必读开始
  • 2,600+篇关于写作的 HN 讨论

Writing tips

写作锦囊

正在抽一条写作要点…

Essential

必读 30 篇

在讨论库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读和写作要点。

  1. 正在载入…

Archive

讨论库

按发帖年份分布,点柱子筛选。

排序

    About

    这些讨论是怎么挑出来的

    1. 01

      从全量里捞

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部帖子,用关键词先捞出 40 分以上、可能和写作有关的约 1.1 万篇。

    2. 02

      只留真正讲写作的

      由 AI 逐条判断是否和写作、讲故事、文风、出版有实质关系,剔除“写代码”“编辑器”这类字面撞车,并分进十个类别。

    3. 03

      提炼可用的要点

      为值得读的帖子写中文导读,提炼 2-4 条可以直接用到自己写作里的要点,并精选翻译 HN 高赞评论。内容由 AI 生成,可能有误。

    写作方法2021newsletter.timber.fm编辑精选

    我在牛津学到的一条写作技巧

    A writing tip I learned at Oxford

    阅读原文 HN 讨论
    114HN 得分
    82条评论
    4条写作要点

    导读

    一位作者分享在牛津学到的写作建议——把文章大声读出来,借此检查句子是否拗口、是否自然。这篇值得写作者一读,因为 HN 上的讨论不仅认可这条建议,还补充了一个反面教训:文章开头的吸引力再强,也不能把核心内容埋起来,读者三秒内找不到重点就会离开。

    关键词 朗读修改开门见山文风多样性读者耐心

    可以直接用的写作要点

    1. 01

      写完后大声朗读自己的稿子,凡是读起来喘不上气或别扭的地方,就是需要改写的句子。

    2. 02

      把最重要的信息放在开头,不要学食谱博客把干货藏在长篇个人故事后面,读者没有耐心扫读寻找。

    3. 03

      不要把朗读时的口语节奏当成唯一的好文风,叙述声音可以随内容和场合变化。

    4. 04

      如果开头承诺了某个具体内容(比如“一条写作技巧”),就要尽快兑现,否则读者会认为这是标题党,从而不再相信你后面写的任何内容。

    HN 评论精选

    核心信息必须放在开头三秒内可见的位置,否则读者会流失。

    另一条写作建议,正好与今天这种“食谱博客”式的写法相反:如果我在三秒内找不到你文章里最重要的部分,我早就走开了。就拿这篇文章来说,我点进来是为了看写作技巧,第一段却突然告诉我这不是写作技巧,而是把三件事编织在一起。于是我快速扫读想找那条技巧,可文章组织得就像食谱博客——你点进去找菜谱,它却把菜谱藏在页面某处。至少食谱还有可识别的格式方便扫读,这篇连这点都做不到。所以给作者的建议是:别用写作技巧把人吸引进来,又把技巧藏起来。如果技巧足够好,我自然会读你的故事;如果不够好,那你就是在标题党,后面写什么都不重要了。

    LegitShady查看英文原文

    Another writing tip, which is the antithesis of today's recipe blogging culture to which this post belongs. - If I can't find the most important part of your writing in 3 seconds, I've already moved on. Take the linked article - I clicked on it for a writing tip. In the first paragraph they suddenly tell me it's not about a writing tip, it's 'weaving together three things'. Now I scan the article quickly looking for the writing tip, because I don't care about the history of the writing tip before I've evaluated if it's any good. 3 seconds are up, and my patience is gone, and while the author is very interested in their history of writing tutorials at oxford, literally nobody else is. I'll only care about it if I think the writing tip is interesting, but I can't find the writing tip because it's organized like a recipe blog - you click for a recipe, and they hide the recipe somewhere on the page. At least with recipes you can recognize the format of the recipe down the page somewhere, making scanning easier. With this I can't even do that. So here's the writing tip for the author - don't hook someone in promising a writing tip, and then hide that writing tip. If it's enough of a tip to get me interested in your story, I'll read it. If it's not, then you just clickbaited me and nothing you write matters. I classify this as some sort of weird ultra snobbery ('I learned this at oxford') clickbait ('here's a writing tip I'm going to hide in a diary entry'). Promise me a writing tip, give me the writing tip, or lose my interest forever (because now I classify you as recipe blog I won't click on it again).

    不必把口语化风格奉为唯一标准,好的写作可以切换多种叙述声音。

    如果作者希望用像播客那样轻松的对话方式吸引读者,我认同原文的建议。但“说话”是唯一值得追求的表达风格吗?确实,很多伟大作品富有音乐性,但没有哪位有骨气的作曲家会只用一种音乐风格开场,也不会让同一个声音唱完所有咏叹调,而且并非所有伟大作品都是声乐。作者难道不该尝试用多种声音、在多个房间里讲故事,而不是只用一种声音吗?

    randcraw查看英文原文

    I buy the OP's advice when the writer hopes to engage their audience in a light conversational medium like a podcast. But is talk the only style of communication to aspire to? Yes, much great writing is musical. But surely no composer of stout heart sets the stage using only one musical style, nor ask the same voice to sing every aria. Nor are all great works vocal. Does it not make more sense for authors to explore the telling of tales through many voices in many rooms, and not just one?

    直接点明原文核心方法:朗读自己的稿子。

    那条技巧就是:把你的文章大声读出来。

    foxbarrington查看英文原文

    The tip: read your writing out loud.

    推荐 Howard Becker 关于写作的经典文章作为延伸阅读。

    Howard S. Becker 的这篇文章也值得推荐(附链接)。

    cassepipe查看英文原文

    Worth recommanding too from Howard S Becker : https://faculty.babson.edu/krollag/org_site/craft_articles/becker_writing.html

    同类还值得读

    1. 被低估的工程技能:把文章写好

      Undervalued Engineering Skills: Writing Well

      这篇文章讨论为什么“写得好”是被低估的工程能力,以及它如何在团队协作、系统设计和职业发展中持续带来回报。

      写作方法2019 · 1,109 分 · 371 评4 条写作要点编辑精选
    2. 每行只写一句话:让写作和修改都更轻松的排版法

      Writing one sentence per line

      这是 Derek Sivers 的一篇短文,主张写作时每行只放一个句子,而不是按段落排版。

      写作方法2022 · 849 分 · 297 评4 条写作要点编辑精选
    3. 书面沟通是远程工作的超级能力

      Written communication is remote work super power

      这篇文章讨论远程工作中书面沟通的价值,评论区则补充了异步与同步沟通的适用场景,并提醒读者:备忘录、结论先行、结构化命令格式等书面沟通传统早已有之。

      写作方法2020 · 831 分 · 190 评4 条写作要点编辑精选
    4. 如何写出有用的文字

      How to Write Usefully

      保罗·格雷厄姆在这篇文章里给"有用的写作"下了一个可操作的公式:有用≈重要×新颖×正确×清楚,任一项为零,整篇文章就等于零;他还主张敢下确定判断、删掉让自己心虚的句子。

      写作方法2020 · 821 分 · 285 评4 条写作要点编辑精选
    5. 如何写得更清楚、想得更清楚,并学会复杂材料(PDF)

      How to write more clearly, think more clearly, and learn complex material [pdf]

      这份 PDF 讨论如何把文章写清楚、把思路理清楚,并用写作来学习复杂材料。

      写作方法2022 · 779 分 · 153 评4 条写作要点编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。