语言与文风2021wired.com
填字游戏 AI 揭示了人类怎样的用词之道
What a crossword AI reveals about humans' way with words
导读
这篇文章借填字游戏 AI（如 Dr.Fill）的表现，讨论人类处理词语的独特方式：靠双关、歧义、文化典故和惯用语在提示语与答案之间搭桥。对写作者来说，它提醒我们词义不是固定的字典条目，而是一张由语境、联想和读者默契织成的网；怎么给出线索、怎么利用歧义，直接决定文字好不好玩、好不好读。
可以直接用的写作要点
- 01
好提示语往往靠一词多义和双关制造张力；写作时也可以用同一个词的两层意思，让读者自己去'解开'。
- 02
人类解谜高度依赖共享的文化语境和惯用语；写作前先想清楚读者和你共享哪些背景，用词才不会落空。
- 03
提示语的结构与标题、开头句同理：给足线索但不给答案，让读者自己拼出来，参与感和记忆点都会更强。
- 04
英式 cryptic 填字故意戏弄规则，提醒我们惊喜来自'规则之内的偏离'；先摸清惯例，再决定在哪里破例。
HN 评论精选
真正的语言趣味在于打破和玩弄规则，而不只是按规则填词。
我很想看看这类程序在英式 cryptic crossword 上表现如何——那种玩法更强调对'规则'的戏弄、颠覆和元层面的操作。
bvm查看英文原文
I would be interested to see how they perform on UK-style cryptic crosswords (https://en.wikipedia.org/wiki/Cryptic_crossword) where there's much more play/subversion/meta-approach to the "rules".
为特定的人、特定的场合定制文字，效果远胜通用内容。
几年前我写过一个程序：给定一个空白或部分填好的（纽约时报式）填字网格（黑格已定），它能把剩余格子用横竖都成立的词填满。它不管提示语，提示语得自己在填完后补写。我写它是因为想给酷爱纽约时报填字的父亲做一份定制填字当生日礼物：我输入一堆与他、与我们家有关的短语，剩下的交给程序。效果非常好，后来就没再碰过。有人知道现在还有类似的东西吗？
weeblewobble查看英文原文
A few years back I wrote a program that, given a blank or partially-filled in (NYT-style) crossword grid (with black squares already inserted), could fill out the rest of the grid with valid words/phrases both across and down. It had no relation to clues though, you had to write the clues yourself after the grid was filled out. I wrote it because I wanted to make my dad (a huge nyt crossword fan) a custom crossword for his birthday. I put in a bunch of phrases related to him and our family and let the program fill in the rest. It was a huge hit, never really went back to it though. Anyone know if anything else like this exists?
措辞要经得起事实核对，绝对化的表述最容易被反例击穿。
文章说这个填字求解器是'封闭系统'——它不能直接去谷歌搜答案。但维基百科上关于 Dr.Fill 的词条写着：单个词或短语的概率是用相对简单的统计方法算出来的，依据包括该提示语以往出现的情况、该答案在谷歌上的命中次数等。如果它确实在'谷歌'，哪怕只是用来剪枝，称之为封闭系统也不太公平。
bvm查看英文原文
> The crossword solver is a closed system—it can’t just Google the answers. yet from the wiki: > Probabilities for individual words or phrases in the puzzle are computed using relatively simple statistical techniques based on features such as previous appearances of the clue, number of Google hits for the fill. https://en.wikipedia.org/wiki/Dr.Fill I don't think it's fair to describe it as a closed-system if it's Googling stuff, even for pruning.
同类还值得读
像说话一样写作
Write like you talk
这篇短文主张写作应像说话一样自然、清晰，避免装腔作势的书面腔。
语言与文风2015 · 647 分 · 272 评4 条写作要点编辑精选法律语言难懂源于写作不佳，而非专业概念
Poor writing, not specialized concepts, drives difficulty with legal language
这是一项认知科学研究：法律文本难懂，主要不是因为充斥专业术语，而是因为写作者把句子写得又长又绕、修饰语层层嵌套、回指距离过远。
语言与文风2022 · 559 分 · 322 评5 条写作要点编辑精选写得简单
Write Simply
保罗·格拉汉姆在这篇短文里主张：好文章应该写得简单——用日常词汇、短句、直白的结构，不为显得聪明而堆砌复杂表达。
语言与文风2021 · 484 分 · 330 评4 条写作要点编辑精选Tortured phrases：科学写作中出现的一种可疑文风
Tortured phrases: A dubious writing style emerging in science
《自然》新闻报道了一种在科学论文中蔓延的怪现象：原本标准的术语被同义替换软件改写成了古怪说法，比如把 "cloud computing" 写成 "haze figuring"。
语言与文风2021 · 329 分 · 256 评4 条写作要点编辑精选乔治·奥威尔 1940 年对《我的奋斗》的书评
George Orwell's review of Mein Kampf (1940)
这是奥威尔1940年对《我的奋斗》的书评。
语言与文风2014 · 305 分 · 240 评4 条写作要点编辑精选