小说与文学2022locusmag.com
科里·多克托罗：科幻小说是一种卢德主义文学
Cory Doctorow: Science Fiction Is a Luddite Literature
导读
这是 Cory Doctorow 发在《Locus》上的一篇评论，核心主张颇具挑衅性：科幻本质上是“卢德派文学”，它质疑的是技术由谁掌控、为谁服务，而不是反对技术本身。评论区顺势追问历史上卢德运动的真实诉求（反资本主义而非反机器），正好点出全文的论证支点。值得写作者一读，因为它示范了如何把一个被污名化的标签翻转为立论旗帜，并把“技术好不好”的老问题改写成“技术服务于谁”的政治问题。
可以直接用的写作要点
- 01
开篇就把一个贬义标签（“卢德派”）重新定义成自己阵营的旗帜，先扭转关键词的旧含义，再层层展开论证，这比直接辩护更有力。
- 02
写技术题材时，把“这项技术好不好”换成“这项技术服务于谁的利益”，问题立刻从技术趣味升级为政治追问。
- 03
用一部具体作品（如吉布森与斯特林的《差分机》）作为论据支点，能让抽象论断落到可感的文本上，读者才有抓手。
- 04
涉及被污名化的概念时，先还原它的历史语境（卢德派并非盲目砸机器的愚人），再谈当下，论证会更有分量。
HN 评论精选
指出文章立论扎根于科幻自身的传统（吉布森与斯特林的《差分机》）。
好文章。作者显然读过《差分机》 :)
pharmakom查看英文原文
A good piece. The author has clearly read The Difference Engine :)
追问“卢德派”的历史所指：反的不是技术本身，而是技术背后的资本逻辑。
那么，卢德派其实是原社会主义者，与其说他们反对机器，不如说他们反对的是资本主义？
esarbe查看英文原文
So, the Luddites were proto-socialists and not so much against machines as against capitalism?
同类还值得读
乔治·奥威尔1940年对《我的奋斗》的书评
George Orwell’s 1940 Review of Mein Kampf
这是奥威尔 1940 年对《我的奋斗》的书评，他没有简单谴责，而是认真分析希特勒的宣传手法为何奏效、又暴露了哪些思维特征。
小说与文学2022 · 499 分 · 545 评4 条写作要点编辑精选我们都是极客：尼尔·斯蒂芬森的文学作品
We are all nerds: The literary works of Neal Stephenson
这是一篇讨论 Neal Stephenson 科幻小说的文章，评论区读者围绕《Anathem》《钻石年代》《Snow Crash》等作品，聊世界构建、结尾处理和写作风格的变化。
小说与文学2022 · 307 分 · 220 评4 条写作要点编辑精选又一部我不会再去写的小说
Yet another novel I will no longer write
科幻作家 Charles Stross 讲述自己为何放弃一部已经构思好的小说：COVID-19 疫情让他的病毒灾难设定显得多余，现实给所有人上了一堂生动的疫情应对课。
小说与文学2020 · 304 分 · 169 评4 条写作要点编辑精选用图画写作：理查德·斯卡里与儿童文学的艺术
Writing in Pictures: Richard Scarry and the art of children's literature
这是《耶鲁评论》上漫画家 Chris Ware 写的文章，分析童书作家 Richard Scarry 如何用图画而不是文字来讲故事。
小说与文学2024 · 297 分 · 131 评4 条写作要点编辑精选如何写一部小说
How to Write a Novel
这篇来自 The Millions 的文章讨论写小说的两种路径——“计划派”（planners）与“即兴派”（pantsers，即“跟着感觉走、边写边编”）。
小说与文学2016 · 238 分 · 112 评4 条写作要点编辑精选