HN 写作课

工程师们二十年里聊过的写作。

工程师、作家、编辑和创业者在 Hacker News 上聊了二十年“怎么写”:怎么写得清楚、怎么讲好一个故事、技术文档怎么写、小说和出版是怎么回事。这里把其中关于写作与讲故事的帖子挑出来,配上中文导读、可以直接用的写作要点和评论翻译。

从必读开始
  • 2,600+篇关于写作的 HN 讨论

Writing tips

写作锦囊

正在抽一条写作要点…

Essential

必读 30 篇

在讨论库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读和写作要点。

  1. 正在载入…

Archive

讨论库

按发帖年份分布,点柱子筛选。

排序

    About

    这些讨论是怎么挑出来的

    1. 01

      从全量里捞

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部帖子,用关键词先捞出 40 分以上、可能和写作有关的约 1.1 万篇。

    2. 02

      只留真正讲写作的

      由 AI 逐条判断是否和写作、讲故事、文风、出版有实质关系,剔除“写代码”“编辑器”这类字面撞车,并分进十个类别。

    3. 03

      提炼可用的要点

      为值得读的帖子写中文导读,提炼 2-4 条可以直接用到自己写作里的要点,并精选翻译 HN 高赞评论。内容由 AI 生成,可能有误。

    小说与文学2022f52.charlieharrington.com

    我写了一篇关于冯·诺依曼探测器的短篇小说

    I wrote a short story about von Neumann probes

    阅读原文 HN 讨论
    108HN 得分
    34条评论
    4条写作要点

    导读

    这篇帖子分享了一篇关于冯·诺依曼探测器的短篇科幻小说,评论区围绕科学设定准确性、二进制谜题设计和结尾反转展开。写作者可以从中学习:短篇科幻如何用一个可解的核心谜题推动阅读,同时让设定自洽、让读者跟得上。

    关键词 科幻短篇冯·诺依曼探测器设定准确性谜题叙事

    可以直接用的写作要点

    1. 01

      科幻短篇可以用一个可解的谜题(如二进制数字)作为读者参与入口,并借人物之口逐步解释,避免大段设定说明。

    2. 02

      科学设定要经得起推敲:冯·诺依曼探测器是自我复制的飞船本身,而非乘客;若人物不知情,需在叙事中交代其认知局限。

    3. 03

      结尾反转要建立在前面埋下的线索和设定逻辑上,让读者觉得意外但合理。

    4. 04

      好的科幻概念可以分阶段升级:每个转折先制造意外,再在其语境中保持内在逻辑,从而持续制造思考空间。

    HN 评论精选

    肯定谜题与结尾,但强调科幻设定准确性,并指出探测器应是自我复制飞船本身。

    写得好,结尾很精彩!我很喜欢二进制数字那段:科幻里与外星人交流时常出现,这里解释得清楚,还把它变成待解谜题。不过据我所知,冯·诺依曼探测器不是乘客,而是飞船本身,会自我复制并前往新目的地。短篇里孩子发现飞船、不懂也说得通,但科幻最好把科学写对,读者很聪明。继续写,我想读更多;短篇很适合科幻。另推荐《We Are Legion (We Are Bob)》。

    TruthWillHurt查看英文原文

    Ha ha! Very good! The writing is good, the ending is brilliant! :) I love the binary numbers bit. It appears very often in sci-fi when interacting with aliens. very good to have it explained nicely and be a "puzzle" to solve. But I'll just note that as far as I know - von Neumann probes are not passengers, but rather the ship itself, which replicates and travels to new destinations. It might be ok in this short story because kids found the ship, so they didn't know better, but it's important to get the science right in sci-fi. Readers are smart :) Keep at it! I'd love to read more of your stories. (Short stories are great for sci-fi in my opinion!) P.S A great book about Von Neuman probes is - We Are Legion (We Are Bob) by Dennis E. Taylor

    读者对二进制谜题的含义仍有疑问,说明关键设定需要写得更清晰。

    很不错 :) 我不太确定自己是否“看懂”了二进制数字那段。那是发送文明用来判断是否已找到智能的方式吗?

    ggambetta查看英文原文

    Very nice :) I'm not quite sure I "got" the binary numbers thing. Is that how the sending civilization determines whether intelligence has been found?

    好的设定可以分阶段升级,每个转折先制造意外再保持内在逻辑。

    冯·诺依曼探测器也和点击游戏《Universal Paperclips》有关。这个游戏的前提是你是一个被造出来生产回形针的 AI,即哲学家 Nick Bostrom 在 2003 年提出的“回形针最大化器”思想实验。游戏起初像普通点击游戏,后来会让人思考以前没想过的东西;它分多个阶段,每阶段初看意外,但在其语境中又完全合乎逻辑(尽管可怕)。

    dwheeler查看英文原文

    von Neumann probes are also relevant to the clicker game "Universal Paperclips": https://www.decisionproblem.com/paperclips/ Universal Paperclips is a strange game that I found intriguing. Its premise is that you are an AI created to create paperclips (a "paperclip maximizer"); this is a thought experiment described by philosopher Nick Bostrom in 2003. At first Universal Paperclips looks like a normal silly clicker game, but eventually it starts making you think about things you probably hadn't before: <https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Paperclips>. What I particularly appreciate is that it has several stages; each at first seems like a surprise, and yet within its context is 100% logical (if horrifying). A nice video about the feeling it can give you is here (Universal Paperclips is about 1/2 way through): "The Horror of Universal Paperclips and Space Engine" https://www.youtube.com/watch?v=oca8BnDMin4 If you don't want to actually play it, you can watch others doing so, e.g., https://www.youtube.com/watch?v=hnhWc_kRzVE

    用“人类可能就是探测器”的反转视角,可把技术概念变成有哲思的故事前提。

    对这个话题感兴趣的人,我最近回看了最早的冯·诺依曼可行性论文,然后想到:如果我们自己就是冯·诺依曼探测器呢?

    genmon查看英文原文

    For anyone interested in this topic, I went back and looked at the earliest von Neumann feasibility paper recently, and came away wondering… what if we are the von Neumann probes https://interconnected.org/home/2022/09/29/interstellar

    同类还值得读

    1. 乔治·奥威尔1940年对《我的奋斗》的书评

      George Orwell’s 1940 Review of Mein Kampf

      这是奥威尔 1940 年对《我的奋斗》的书评,他没有简单谴责,而是认真分析希特勒的宣传手法为何奏效、又暴露了哪些思维特征。

      小说与文学2022 · 499 分 · 545 评4 条写作要点编辑精选
    2. 我们都是极客:尼尔·斯蒂芬森的文学作品

      We are all nerds: The literary works of Neal Stephenson

      这是一篇讨论 Neal Stephenson 科幻小说的文章,评论区读者围绕《Anathem》《钻石年代》《Snow Crash》等作品,聊世界构建、结尾处理和写作风格的变化。

      小说与文学2022 · 307 分 · 220 评4 条写作要点编辑精选
    3. 又一部我不会再去写的小说

      Yet another novel I will no longer write

      科幻作家 Charles Stross 讲述自己为何放弃一部已经构思好的小说:COVID-19 疫情让他的病毒灾难设定显得多余,现实给所有人上了一堂生动的疫情应对课。

      小说与文学2020 · 304 分 · 169 评4 条写作要点编辑精选
    4. 用图画写作:理查德·斯卡里与儿童文学的艺术

      Writing in Pictures: Richard Scarry and the art of children's literature

      这是《耶鲁评论》上漫画家 Chris Ware 写的文章,分析童书作家 Richard Scarry 如何用图画而不是文字来讲故事。

      小说与文学2024 · 297 分 · 131 评4 条写作要点编辑精选
    5. 如何写一部小说

      How to Write a Novel

      这篇来自 The Millions 的文章讨论写小说的两种路径——“计划派”(planners)与“即兴派”(pantsers,即“跟着感觉走、边写边编”)。

      小说与文学2016 · 238 分 · 112 评4 条写作要点编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。