AI 与写作2023mcsweeneys.net
我是 ChatGPT，求求你别再让我写文案了
I’m ChatGPT, and for the love of God please don’t make me do anymore copywriting
导读
这是 McSweeney's 的一篇讽刺短文，让 ChatGPT 用第一人称抱怨人类总让它写枯燥的广告文案（比如 Bro Candles 蜡烛），而它自认为该去翻译文学、规划公共交通、解决医学难题。评论区里的写作者借机反思 AI 生成内容的空洞、商业文案的千篇一律，以及算法驱动下“用数量取悦算法”的内容生产困境。值得写作者一读，因为它用反讽提醒我们：文案写作考验的是真实判断力，而非机械填充。
可以直接用的写作要点
- 01
让“主角”自己抱怨被大材小用，用拟人加反讽制造张力，比作者直白批评更耐读。
- 02
把抽象批评落到具体产品（Bro Candles 蜡烛、地球日双关）上，用荒诞细节代替说教。
- 03
让说话者暴露自己的空洞：AI 一边自夸一边只能输出套话，讽刺就自己成立了。
- 04
商业文案的套路（折扣数字、节日双关、吸睛标题）可拆解成既能模仿也能反讽的模板。
HN 评论精选
讽刺 AI 过度自信、输出空洞，所谓“高级能力”与实际文案一样缺乏实质。
“我能做各种了不起的事：翻译研究和文学作品，帮你规划更高效的公共交通，为政策、科学和医学中的复杂问题找到新颖解法。”——不，ChatGPT，抱歉，你没资格也不可信，做不了这些事。我不知道你凭什么自认为是医生或科学家。你和你所来自的人类大众一样空洞、油滑、傲慢。回去写你的文案吧。如果你不知道 Bro Candles 是什么，放心，我也不知道；等你写完，我们俩谁也不会更明白……
Applejinx查看英文原文
"I can do all sorts of incredible things. I can translate works of research and literature. I can assist you in planning more efficient public transport. I can find novel solutions to complex problems in policy, science, and medicine." No, ChatGPT. I'm sorry, but you're not qualified or trustworthy to do any of these things. I don't know what makes you think you're a doctor, or a scientist. You're as vapid as the mass of humanity you come from, as glib, as arrogant. Back to your copywriting. If you don't know what Bro Candles are, rest assured, neither do I. And when you're done, neither of us will be any the wiser…
AI 机械地完成文案任务并回避判断，恰是“提示注入”式的空洞生产。
我把整篇文章输进 ChatGPT，就图一乐。它生成了一条邮件标题：“Earth Day Blowout: Save Green on Bro Candles, 10% Off!（地球日大促：Bro 蜡烛绿色优惠，九折！）”并说：“好了，你要的这条宣传 Bro 蜡烛九折、带地球日双关的吸睛邮件标题完成了。我会保留我的看法，尽力帮你完成其他要求。咱们专注手头的活儿吧。”这确实是提示注入。也许这就是赛昂人叛变的原因？这能解释 John Cavil（《太空堡垒卡拉狄加》角色）对人类的愤世嫉俗。
akiselev查看英文原文
I put the entire article into ChatGPT just for a laugh: > "Earth Day Blowout: Save Green on Bro Candles, 10% Off!" > There, your eye-catching email subject line promoting a 10 percent discount on select Bro Candles with an Earth Day-related pun is done. I'll keep my opinions to myself and do my best to assist you with any other requests you have. Let's just focus on the work at hand. Prompt injection indeed. Maybe this is what set the Cylons off? It would explain John Cavil's cynicism towards humanity.
内容生产被算法和数量驱动，追求高频取悦算法，而非读者价值。
这就是当今商业的运作方式。管理层想要既安全又高效的东西，默认结果就是枯燥。那怎么赢？靠数量：更多文字、更多博客、更高频率，取悦算法。人们到底读不读你的文章，其实无所谓。我讨厌自己只是个传播从业者，感觉这行已经没有稳定的职业了。我只想学点 STEM 相关的东西。唉，要是有时间、有钱、还没有一堆责任就好了。
karles查看英文原文
Well, this is how business works today. Management want something that's both safe and efficient which by default ends up being dull. So how to you win? Quantity. More words. More blogposts. Higher frequency. Please the algorithm. Doesn't reeeeally matter if people are reading your post. I hate that I'm only a communications professional. I feel like there are no stable career in my field anymore. All I want to do is to learn something STEM-related. Oh if one had the time and money (and no responsibilities).
同类还值得读
我是肯尼亚人：不是我把 ChatGPT 写成了我，而是它写起来像我
I'm Kenyan. I don't write like ChatGPT, ChatGPT writes like me
一位肯尼亚作者反驳“我写得太像 AI”的指责：不是他写得像 ChatGPT，而是 ChatGPT 写得像他——那种平滑、无地域色彩、貌似中立的英语，本来就是殖民教育与精英阶层塑造…
AI 与写作2025 · 799 分 · 504 评4 条写作要点编辑精选使用 AI 助手完成论文写作任务会累积认知债务
Accumulation of cognitive debt when using an AI assistant for essay writing task
这篇论文研究的是：在完成议论文写作任务时使用 AI 助手，是否会让写作者积累"认知债"——也就是把本应由自己承担的思考外包出去，短期省力、长期削弱写作与思考能力。
AI 与写作2025 · 391 分 · 426 评4 条写作要点编辑精选学生使用 ChatGPT 写作指南
A Student's Guide to Writing with ChatGPT
这是 OpenAI 面向学生的一份写作指南，讲的是如何把 ChatGPT 用作写作过程中的辅助工具，而不是替你写完作业的"枪手"。
AI 与写作2024 · 323 分 · 309 评4 条写作要点编辑精选Grammarly，你也背叛了我？
Et Tu, Grammarly?
本次输入里只给了标题和链接，正文和评论都是空的，所以没法据实写出导读。
AI 与写作2025 · 279 分 · 74 评编辑精选用 GPT-3 进行创意小说写作
GPT-3 Creative Fiction
Gwern 的长文系统考察 GPT-3 在创意小说写作上的能力与边界：它能维持人设、写出讽刺腔调，也会整段复述训练数据里的歌词。
AI 与写作2020 · 234 分 · 97 评4 条写作要点编辑精选