语言与文风2024paulgraham.com
最好的一篇随笔
The Best Essay
导读
Paul Graham 用一个思想实验追问：如果世上存在“最好的那篇文章”，它会写什么、写给谁、读起来是什么样子？他从这个假想的理想文章出发，反过来推导出判断好文章的标准。值得写作者读，是因为它讨论的是“该写什么”这个更难的问题，而不只是遣词造句的技巧。
可以直接用的写作要点
- 01
选题时先问“这篇文章对读者真的有用吗”，把有用性当作第一道筛选标准，而不只是问自己想写什么。
- 02
好文章要告诉读者他们原本不知道、但知道后会改变看法或做法的东西；重复共识很难写出好文章。
- 03
先在心里勾勒出“理想版本”的样子，再据此倒推自己这一篇该怎么写、哪些内容可以删掉。
- 04
像作者一样把追问和排除的推理过程直接写进文章，让读者跟着一起想，比只给出结论更有说服力。
同类还值得读
像说话一样写作
Write like you talk
这篇短文主张写作应像说话一样自然、清晰，避免装腔作势的书面腔。
语言与文风2015 · 647 分 · 272 评4 条写作要点编辑精选法律语言难懂源于写作不佳，而非专业概念
Poor writing, not specialized concepts, drives difficulty with legal language
这是一项认知科学研究：法律文本难懂，主要不是因为充斥专业术语，而是因为写作者把句子写得又长又绕、修饰语层层嵌套、回指距离过远。
语言与文风2022 · 559 分 · 322 评5 条写作要点编辑精选写得简单
Write Simply
保罗·格拉汉姆在这篇短文里主张：好文章应该写得简单——用日常词汇、短句、直白的结构，不为显得聪明而堆砌复杂表达。
语言与文风2021 · 484 分 · 330 评4 条写作要点编辑精选Tortured phrases：科学写作中出现的一种可疑文风
Tortured phrases: A dubious writing style emerging in science
《自然》新闻报道了一种在科学论文中蔓延的怪现象：原本标准的术语被同义替换软件改写成了古怪说法，比如把 "cloud computing" 写成 "haze figuring"。
语言与文风2021 · 329 分 · 256 评4 条写作要点编辑精选乔治·奥威尔 1940 年对《我的奋斗》的书评
George Orwell's review of Mein Kampf (1940)
这是奥威尔1940年对《我的奋斗》的书评。
语言与文风2014 · 305 分 · 240 评4 条写作要点编辑精选