AI 与写作2026lesswrong.com
我确实怀念 AI 之前的写作时代
I am definitely missing the pre-AI writing era
导读
作者怀念 AI 之前的写作时代：那时文字由人一字一句写下，也没有写作检测器来怀疑自己。留言者并不都买账：有人指出作者一边抱怨自己文章的质量，一边承认写完不重读、不修改；也有人共鸣于“每个念头都先去问 AI”会侵蚀判断力。对写作者来说，这篇的价值在于提醒：工具可以帮忙，但重读、修改和独立思考不能外包。
可以直接用的写作要点
- 01
把“发布前必重读并至少改一轮”当铁律，否则抱怨写作质量时就会自相矛盾。
- 02
意识流式的初稿只是素材，不修改不等于真诚或有个人风格，先动手删改再示人。
- 03
戒掉每个念头都先咨询 AI 的习惯，先写完自己的判断，再决定要不要用工具。
- 04
多读旧书和经编辑打磨的人类文本，用高质量输入校准自己对好文风的判断。
HN 评论精选
读人类写、经编辑打磨过的旧书，是抵抗 AI 腔最直接的办法。
不是开玩笑：去买书、读书。旧书只可能出自真人之手（外加编辑的帮忙）。
everdrive查看英文原文
Not joking, buy and read books. Old books are only written by people. (and the help of an editor)
抱怨写作质量之前先重读和修改，否则批评自己也没底气。
作者说这篇没借助任何工具，只是脑子让打什么就打什么（发之前可能也不重读）。那一边抱怨自己文章质量、一边承认连重读都懒得做更别说修改，这怎么说得通？（另外，基于 LLM 的语法检查为什么会触发 AI 写作检测？它是不是把原文大部分重写了？）
andai查看英文原文
> This post, is written without any tools assistance I just wrote what my brain is instructing to type (might not reread it before posting). How is the author complaining about the quality of their own writing while admitting to not even bothering reading what they wrote, let alone editing it? (Also, why would using a LLM based grammar checker trigger an AI writing detector? Did it end up rewriting substantial parts of the original submission?)
不编辑、堆意识流不等于真诚或有个性，只是把偷懒包装成风格。
语法错误和错别字现在变成时髦了吗？读这篇帖子，LLM 时代的反命题似乎不是“完全不修改”，而是把意识流直接倒下来，好显得“有个性”。
stabbles查看英文原文
Are grammatical errors and typos fashionable now? Reading this post it seems the anti-thesis in the LLM era is not to edit at all, but rather write down a stream of consciousness to make it "personal".
事事先问 AI 会削弱判断力，靠自己读写改写才能恢复创作能力，情感是 AI 不可替代的。
我想强调你表达的一个想法：“也许我们大多数人不让这项技术重构自己的思想，是件好事。”有这种感受的不止你一个：我也有同样的担忧——每冒出一个新想法、每做一次新创作，我都要问 AI 的意见，好像不先问它（保险起见嘛，谁知道呢）我就失去了判断和决定的能力。要找回创作能力，唯一的办法是自己把想法写下来，读、再读、改写、纠正、表达自己的观点……AI 做不到的是传达情感。
aledevv查看英文原文
I want to emphasize a thought you expressed: > "..but maybe it's a good thing that most of us don't allow this technology to reframe our thoughts." No, you're not the only one experiencing this: I too had the same concerns as you: with every new thought, every new creation, I had to ask the AI's opinion, as if I were no longer able to judge, to decide, without consulting the AI (...just to be safe, you never know...). The only way to regain your creative ability is to write down your thoughts yourself, read, reread, rewrite, correct, express your opinion... What AI can't do is convey emotions.
同类还值得读
我是肯尼亚人：不是我把 ChatGPT 写成了我，而是它写起来像我
I'm Kenyan. I don't write like ChatGPT, ChatGPT writes like me
一位肯尼亚作者反驳“我写得太像 AI”的指责：不是他写得像 ChatGPT，而是 ChatGPT 写得像他——那种平滑、无地域色彩、貌似中立的英语，本来就是殖民教育与精英阶层塑造…
AI 与写作2025 · 799 分 · 504 评4 条写作要点编辑精选使用 AI 助手完成论文写作任务会累积认知债务
Accumulation of cognitive debt when using an AI assistant for essay writing task
这篇论文研究的是：在完成议论文写作任务时使用 AI 助手，是否会让写作者积累"认知债"——也就是把本应由自己承担的思考外包出去，短期省力、长期削弱写作与思考能力。
AI 与写作2025 · 391 分 · 426 评4 条写作要点编辑精选学生使用 ChatGPT 写作指南
A Student's Guide to Writing with ChatGPT
这是 OpenAI 面向学生的一份写作指南，讲的是如何把 ChatGPT 用作写作过程中的辅助工具，而不是替你写完作业的"枪手"。
AI 与写作2024 · 323 分 · 309 评4 条写作要点编辑精选Grammarly，你也背叛了我？
Et Tu, Grammarly?
本次输入里只给了标题和链接，正文和评论都是空的，所以没法据实写出导读。
AI 与写作2025 · 279 分 · 74 评编辑精选用 GPT-3 进行创意小说写作
GPT-3 Creative Fiction
Gwern 的长文系统考察 GPT-3 在创意小说写作上的能力与边界：它能维持人设、写出讽刺腔调，也会整段复述训练数据里的歌词。
AI 与写作2020 · 234 分 · 97 评4 条写作要点编辑精选