HN 写作课

工程师们二十年里聊过的写作。

工程师、作家、编辑和创业者在 Hacker News 上聊了二十年“怎么写”:怎么写得清楚、怎么讲好一个故事、技术文档怎么写、小说和出版是怎么回事。这里把其中关于写作与讲故事的帖子挑出来,配上中文导读、可以直接用的写作要点和评论翻译。

从必读开始
  • 2,600+篇关于写作的 HN 讨论

Writing tips

写作锦囊

正在抽一条写作要点…

Essential

必读 30 篇

在讨论库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读和写作要点。

  1. 正在载入…

Archive

讨论库

按发帖年份分布,点柱子筛选。

排序

    About

    这些讨论是怎么挑出来的

    1. 01

      从全量里捞

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部帖子,用关键词先捞出 40 分以上、可能和写作有关的约 1.1 万篇。

    2. 02

      只留真正讲写作的

      由 AI 逐条判断是否和写作、讲故事、文风、出版有实质关系,剔除“写代码”“编辑器”这类字面撞车,并分进十个类别。

    3. 03

      提炼可用的要点

      为值得读的帖子写中文导读,提炼 2-4 条可以直接用到自己写作里的要点,并精选翻译 HN 高赞评论。内容由 AI 生成,可能有误。

    小说与文学2013highexistence.com

    《娱乐至死》:赫胥黎还是奥威尔?

    Amusing Ourselves to Death: Huxley vs Orwell

    阅读原文 HN 讨论
    75HN 得分
    17条评论
    4条写作要点

    导读

    这篇文章(常配一幅经典漫画)比较赫胥黎《美丽新世界》与奥威尔《1984》两种反乌托邦预言,核心是尼尔·波兹曼式的观点:我们更可能毁于自己热爱的东西(娱乐至死),而非被外力禁声压迫。对写作者而言,它既提醒我们警惕信息娱乐化,也示范了如何用“两种预言对峙”的对比框架讲出有冲击力的观点。

    关键词 娱乐至死反乌托邦对比论证举例论证

    可以直接用的写作要点

    1. 01

      用“两种预言对峙”的对比结构开篇,能迅速制造张力抓住读者,但别停在非此即彼,可引入第三方例证(如《华氏451》)让论述更立体。

    2. 02

      抽象论断要落到具体现实案例(如朝鲜、米沃什对《1984》在铁幕之后影响的评论),实例比形容词更有说服力。

    3. 03

      与其强行选边,不如指出“双方都说对了的部分”,这种承认复杂性的写法往往比二元对立更有洞见。

    4. 04

      并置与反讽是好用的修辞:把严肃命题放在娱乐化语境旁(如帖子下面就是“游戏化你的App”),让读者自己得出结论。

    HN 评论精选

    反对非此即彼的框架,用《华氏451》说明两种预言可以并存。

    为什么一定要二选一?雷·布拉德伯里的《华氏451》描绘的反乌托邦既有焚书,也有铺天盖地的信息。我认为赫胥黎和奥威尔都说对了(只是当下权威的虚假信息和信息压制,可能比奥威尔想象的更隐蔽)。当我们被琐碎信息淹没时,就会开始厌恶有分量、有意义的信息;我们厌恶的和热爱的,都在合力把我们推向毁灭。

    jdmitch查看英文原文

    Why is it either/or? Ray Bradbury's Fahrenheit 451 depicts a dystopian future full of both bookburning and constant information. I think Huxley and Orwell both had it right (though the authoritarian disinformation and suppression of information may be more subtle at the moment than Orwell imagined). When we become overwhelmed by trivial information, we start to hate substantial/meaningful information, and both what we hate and what we love conspire to bring our ruin. (Not that I am that I'm a cynic or anything ;)

    用现实国家和作家见证,为抽象的预言提供实证支撑。

    自《1984》出版以来,有些国家似乎把它当成了模板。可参见切斯瓦夫·米沃什关于此书在铁幕之后影响的评论,或者直接看看今天的朝鲜。换句话说,两位作者大致都说对了。

    dionidium查看英文原文

    There have been states since 1984 was published that seem to have used it as a template. See Czeslaw Milosz's comments about the book's impact behind the Iron Curtain. Or just consider the DPRK today. Both authors got it more or less right, in other words.

    同类还值得读

    1. 乔治·奥威尔1940年对《我的奋斗》的书评

      George Orwell’s 1940 Review of Mein Kampf

      这是奥威尔 1940 年对《我的奋斗》的书评,他没有简单谴责,而是认真分析希特勒的宣传手法为何奏效、又暴露了哪些思维特征。

      小说与文学2022 · 499 分 · 545 评4 条写作要点编辑精选
    2. 我们都是极客:尼尔·斯蒂芬森的文学作品

      We are all nerds: The literary works of Neal Stephenson

      这是一篇讨论 Neal Stephenson 科幻小说的文章,评论区读者围绕《Anathem》《钻石年代》《Snow Crash》等作品,聊世界构建、结尾处理和写作风格的变化。

      小说与文学2022 · 307 分 · 220 评4 条写作要点编辑精选
    3. 又一部我不会再去写的小说

      Yet another novel I will no longer write

      科幻作家 Charles Stross 讲述自己为何放弃一部已经构思好的小说:COVID-19 疫情让他的病毒灾难设定显得多余,现实给所有人上了一堂生动的疫情应对课。

      小说与文学2020 · 304 分 · 169 评4 条写作要点编辑精选
    4. 用图画写作:理查德·斯卡里与儿童文学的艺术

      Writing in Pictures: Richard Scarry and the art of children's literature

      这是《耶鲁评论》上漫画家 Chris Ware 写的文章,分析童书作家 Richard Scarry 如何用图画而不是文字来讲故事。

      小说与文学2024 · 297 分 · 131 评4 条写作要点编辑精选
    5. 如何写一部小说

      How to Write a Novel

      这篇来自 The Millions 的文章讨论写小说的两种路径——“计划派”(planners)与“即兴派”(pantsers,即“跟着感觉走、边写边编”)。

      小说与文学2016 · 238 分 · 112 评4 条写作要点编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。