HN 写作课

工程师们二十年里聊过的写作。

工程师、作家、编辑和创业者在 Hacker News 上聊了二十年“怎么写”:怎么写得清楚、怎么讲好一个故事、技术文档怎么写、小说和出版是怎么回事。这里把其中关于写作与讲故事的帖子挑出来,配上中文导读、可以直接用的写作要点和评论翻译。

从必读开始
  • 2,600+篇关于写作的 HN 讨论

Writing tips

写作锦囊

正在抽一条写作要点…

Essential

必读 30 篇

在讨论库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读和写作要点。

  1. 正在载入…

Archive

讨论库

按发帖年份分布,点柱子筛选。

排序

    About

    这些讨论是怎么挑出来的

    1. 01

      从全量里捞

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部帖子,用关键词先捞出 40 分以上、可能和写作有关的约 1.1 万篇。

    2. 02

      只留真正讲写作的

      由 AI 逐条判断是否和写作、讲故事、文风、出版有实质关系,剔除“写代码”“编辑器”这类字面撞车,并分进十个类别。

    3. 03

      提炼可用的要点

      为值得读的帖子写中文导读,提炼 2-4 条可以直接用到自己写作里的要点,并精选翻译 HN 高赞评论。内容由 AI 生成,可能有误。

    文案与商业写作2009moskalyuk.com

    如何做到有说服力

    How to Be Persuasive

    阅读原文 HN 讨论
    160HN 得分
    26条评论
    4条写作要点

    导读

    这篇汇总了《Yes! 50 Scientifically Proven Ways to Be Persuasive》中的说服技巧,并提醒读者:这些方法有科学实验支撑,但使用时必须真诚、避免操纵。对写作者来说,它值得读,因为论证、文案和叙事都离不开说服力,而评论进一步讨论了技巧与伦理、信任之间的关系。

    关键词 说服力写作伦理社会认同案例写作

    可以直接用的写作要点

    1. 01

      用具体实验和案例来解释抽象的说服原则,读者更容易记住并迁移到自己的写作中。

    2. 02

      下笔前先确认自己的真实意图:技巧应服务于真实价值,而不是制造读者反感的操纵感。

    3. 03

      引用社会认同、权威等证据时要诚实、具体,避免让读者一眼看出是在套话术。

    4. 04

      与其收集零散技巧,不如系统理解少数核心原则及其适用边界。

    HN 评论精选

    读原书中的实验案例比看摘要更能记住说服原则,而且作者强调不要滥用技巧。

    很高兴有人把这本书整理出来。我读原书时也想边读边做摘要,但每章都太有意思,舍不得停下来写。书里的方法在我的创业和个人生活中都很有用。我认为最好的一点是,作者完全主张正当地使用这些技巧——光看书名你可能想不到。事实上,每章结尾都会提醒你如何避免误用刚学到的技巧。我强烈建议读原书而不是只看摘要,因为书里有许多来自真实科学研究的反直觉行为案例,作者会逐一解释,这些例子能让内容更牢地留在脑子里。

    randomwalker查看英文原文

    I'm glad someone wrote this up. When I was reading the book I started to do exactly this, but then it was such an interesting read that I couldn't tear myself away after each chapter to write the summary. The lessons have proven very useful both in my start-up and in personal life. The best thing IMO is that the authors are all about playing it completely straight. You probably wouldn't guess that from the title of the book. But in fact, each chapter ends with advice on how not to misuse the technique you just learnt. I highly recommend that you read the book rather than just skimming the summary. The reason is that there are numerous case studies in the book (drawn from actual scientific studies) of counterintuitive human behavior, which the authors then explain. The examples will make the material stick in your head a lot better.

    系统化的说服框架比零散技巧清单更有学习价值。

    我正在读这本书,但更喜欢西奥迪尼的《影响力》,因为它用更系统的方式来理解什么能说服人。比如有一章专门讲“社会认同”,并讨论了相关实验所展示的力量和微妙之处。

    ShabbyDoo查看英文原文

    I'm reading this book now but prefer Caldini's _Influence_ (http://www.amazon.com/Influence-Psychology-Persuasion-Business-Essentials/dp/006124189X/) because it takes a more systematic approach to understanding what persuades others. For example, a chapter is dedicated to "social proof" and relevant experiments showing its power and subtleties are discussed.

    社会认同话术一旦显得刻意操纵,反而会激起读者的逆反行为。

    我最近几乎原封不动地看到第2条技巧被用于实践:酒店信息里说,住在这个具体房间的大多数客人都选择更环保、重复使用毛巾。这让我觉得明显是在操纵人,于是我出于原则把毛巾揉成一团扔在地上——我平时并不这样做。

    cubix查看英文原文

    I recently saw no. 2 put into practice ("... the message mentioned that majority of the guests who stayed in this specific room chose to be more environmentally conscious and reused their towels") almost word for word. It struck me as so obviously manipulative that I left my towels in a crumpled heap on the floor, which I don't normally do, as a matter of principle.

    说服技巧被滥用会消耗信任,只有意图真诚才能长期有效。

    我觉得使用这些技巧的人的真实意图,和接收者感知到的意图,很容易不一致。两者一致时,这些方法很好用;不一致时,长期来看会让人更加幻灭,并迫使他们使用更隐蔽的手段。没有广告拦截插件,我简直无法逛商场或上网,那就像在谎言的海洋里游泳。世上确实有诚实真诚、产品也配得上其宣传的营销者,但其他营销者用着完全相同的套路,噪音太大,我听不见他们。

    sofal查看英文原文

    It strikes me that there could easily be a mismatch between the actual intent of the person utilizing these tricks and the perceived intent. To the extent that these two are the same, these are great methods to use. If they are different, then these tricks will lead to greater disillusionment in the long run, requiring even subtler approaches. I can't stand to walk through a mall or browse the web without Adblock because it's like swimming through a sea of lies. Somewhere out there are honest and genuine marketers with a product that is deserving of everything they say about it, but I can't hear them through the noise of all the other marketers using the same exact tactics.

    同类还值得读

    1. 好文笔是一种商业优势

      Good writing is a business advantage

      这是广告人 George Tannenbaum 的一篇博客短文,主张清晰的写作在商业中是实打实的竞争优势——能把事情说明白的人,在会议、邮件、提案里就已经赢了一半。

      文案与商业写作2020 · 449 分 · 198 评4 条写作要点编辑精选
    2. 如何为落地页撰写文案

      Writing copy for landing pages

      这是 Stripe Atlas 关于落地页文案的写作指南,核心是把文案当成回答读者疑问的工具,而不是自我表达。

      文案与商业写作2018 · 416 分 · 84 评4 条写作要点编辑精选
    3. 我曾是扎克伯格的演讲稿撰写人

      I was Zuckerberg’s speechwriter

      这篇是第一人称回忆:作者曾为扎克伯格写演讲稿,借此复盘在剑桥分析丑闻前后,科技巨头的公开表达如何被构思、修饰和交付。

      文案与商业写作2018 · 347 分 · 254 评4 条写作要点编辑精选
    4. 一句话产品描述写作的艺术

      The Art of Writing One-Sentence Product Descriptions

      这篇文章讨论如何为产品写一句话描述,核心是把复杂产品压缩成一个能打动人的句子。

      文案与商业写作2017 · 335 分 · 57 评4 条写作要点编辑精选
    5. Ask HN:为技术岗位写求职信

      Ask HN: Writing cover letters for tech jobs

      这篇 HN 讨论科技岗位是否需要写求职信、写给谁看、用什么语气和格式。

      文案与商业写作2017 · 265 分 · 123 评4 条写作要点编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。