小说与文学2014parkerhiggins.net
厄休拉·K·勒古恩在全国图书奖上的演讲
Ursula K. Le Guin at the National Book Awards
导读
这是厄休拉·K·勒古恩 2014 年美国国家图书奖演讲的整理与讨论：她提醒写作者警惕“为销售策略和公司利润而写作”与“负责任的写作”之间的区别，并呼唤“记得自由的写作者”。对写作者而言，这篇值得读，因为它把“为谁写作”这个根本问题摆到了台面上，评论区也补充了关于出版业、平台与质量判断的现实争论。
可以直接用的写作要点
- 01
先分清“为销售策略服务”和“负责任地写作”：动笔前问作品本身要说什么，而不是先想它怎么卖。
- 02
不要把出版方的取舍当成质量的判决——大量后来公认的经典当初都被拒稿，被拒只是市场意见，不是作品定论。
- 03
平台的变化让写作者可以直接面对读者，中间商不再是唯一通道；但仍要想清楚自己要向谁负责。
- 04
用历史眼光看当下看似“不可动摇”的规则：王权曾被视为天经地义，如今安在。
- 05
公开演讲式的议论可以借具体的历史类比来增强说服力，而不是只靠形容词堆叠情绪。
HN 评论精选
勒古恩的批判曾成立，但互联网与亚马逊等开放平台让写作者可以直接对读者负责，不必再依赖传统出版商。
我在 2006 年华盛顿州图书奖上听过她类似的发言。不过我认为她这句话如今已不再成立：“按照销售策略来开发文字材料，以最大化公司利润和广告收入，这与负责任的图书出版或写作并不完全是一回事。”现在写作者比以往任何时候都更容易只对读者负责；互联网，尤其是亚马逊，是巨大的开放平台，让写作者无需传统出版商就能决定出版什么。
jseliger查看英文原文
I heard her make remarks in a similar vein at the Washington State Book Awards in 2006: http://jakeseliger.com/2006/10/28/le-guin-at-the-seattle-public-library . Incidentally, though, I think this no longer true: "Developing written material to suit sales strategies in order to maximize corporate profit and advertising revenue is not quite the same thing as responsible book publishing or authorship." It's now easier than ever for writers to answer to no one but readers; the Internet in general and Amazon in particular are tremendous open platforms that let writers decide what to publish without the need for a conventional publisher. See further http://www.vox.com/2014/10/22/7016827/amazon-hachette-monopoly .
出版业从来不是可靠的质量裁判，《白鲸》和许多后来成功的作品当初都被拒过。
“出版业一向能够可靠地辨别质量”这种想法，不只被《白鲸》打破，还被一长串其他失败案例打破（附“最初被拒的畅销书”清单）。
WalterBright查看英文原文
The notion that the publishing industry was ever able to reliably discern quality is scuttled not only by "Moby Dick", but by a long list of other failures: http://www.literaryrejections.com/best-sellers-initially-rejected/
用“君权神授也曾看似不可动摇”的历史类比，说明当下的制度并非天然永恒，写作者应保有这种历史感。
“我们生活在资本主义之中。它的力量看起来无可逃避。可君权神授也曾如此。”
clebio查看英文原文
> We live in capitalism. Its power seems inescapable. So did the divine right of kings.
同类还值得读
乔治·奥威尔1940年对《我的奋斗》的书评
George Orwell’s 1940 Review of Mein Kampf
这是奥威尔 1940 年对《我的奋斗》的书评，他没有简单谴责，而是认真分析希特勒的宣传手法为何奏效、又暴露了哪些思维特征。
小说与文学2022 · 499 分 · 545 评4 条写作要点编辑精选我们都是极客：尼尔·斯蒂芬森的文学作品
We are all nerds: The literary works of Neal Stephenson
这是一篇讨论 Neal Stephenson 科幻小说的文章，评论区读者围绕《Anathem》《钻石年代》《Snow Crash》等作品，聊世界构建、结尾处理和写作风格的变化。
小说与文学2022 · 307 分 · 220 评4 条写作要点编辑精选又一部我不会再去写的小说
Yet another novel I will no longer write
科幻作家 Charles Stross 讲述自己为何放弃一部已经构思好的小说：COVID-19 疫情让他的病毒灾难设定显得多余，现实给所有人上了一堂生动的疫情应对课。
小说与文学2020 · 304 分 · 169 评4 条写作要点编辑精选用图画写作：理查德·斯卡里与儿童文学的艺术
Writing in Pictures: Richard Scarry and the art of children's literature
这是《耶鲁评论》上漫画家 Chris Ware 写的文章，分析童书作家 Richard Scarry 如何用图画而不是文字来讲故事。
小说与文学2024 · 297 分 · 131 评4 条写作要点编辑精选如何写一部小说
How to Write a Novel
这篇来自 The Millions 的文章讨论写小说的两种路径——“计划派”（planners）与“即兴派”（pantsers，即“跟着感觉走、边写边编”）。
小说与文学2016 · 238 分 · 112 评4 条写作要点编辑精选