写作方法2009ai.uga.edu编辑精选
如何写得清楚、想得清楚、学得轻松
How to Write Clearly, Think Clearly, and Learn Easily
导读
这是一篇讲“如何写得清楚、想得清楚、学得轻松”的长文，核心主张是把写作当成整理思路的工具：先把想法随意写下，再排序成结构。它值得写作者读，是因为文中给出了可直接照做的操作步骤；同时它也是个反面教材——作者把自己的世界观和科学观混进了说明性文字里，几位评论者正好指出了这一点。
可以直接用的写作要点
- 01
组织材料时先按随机顺序把想法全部写下来，再回头排序归类，比一上来就套结构更有效。
- 02
说明性文章里要区分“我在介绍某种观点”和“我本人相信什么”，未经论证的个人信念插进去会削弱可信度。
- 03
引用权威（如波普尔）时要弄清他到底主张什么，否则容易和自己后文的论断自相矛盾。
- 04
一篇文章只装得下一个主题；主题太大就该缩小切口或改写成长文，而不是硬塞进一篇。
- 05
少用五段式作文模板，它在真实写作场景里几乎没有用武之地。
HN 评论精选
在说明性文章里插入未经论证的个人信念，会让读者觉得被误导。
“事实2：尽管如此，世界是客观真实的。”我很不喜欢作者在并不需要的语境里随手塞进这类个人观点和信念。我本以为要读的是认识论，结果读到的却是他世界观的总结。
algorias查看英文原文
"Fact 2: Nonetheless, the world is objectively real." I really disliked how the author randomly throws in opinions and beliefs like that in a context that didn't really warrant it. I thought I was going to read about epistemology; instead I got a summary of his worldview.
先随机罗列、再排序的组织法，比五段式模板实用得多。
“如果你不知道怎么组织材料，试试这个：先把想法按随机顺序写下来，然后再排序。”我希望在学五段式作文之前就有人教我这一招。五段式是一种没用的练习，在现实写作中几乎派不上用场。
physcab查看英文原文
"If you can't figure out how to organize your material, try this: Write down ideas in random order, then sort them". I wish they taught me to do this before the 5-paragraph essay format. The latter of which is a useless exercise that has almost no application in real-life writing.
引用权威要准确，否则会和文中其他论断自相矛盾。
他写道：波普尔的原则意味着：(1) 你的猜测和观点必须可检验，必须说明什么不会发生，要警惕那些与任何结果都相容的模糊预测！但这只是波普尔关于科学划界的观点。波普尔并不认为科学是唯一合法的知识领域。而且这与文中另一句话相冲突：“如果一切知识都依赖物理测量，那么你不仅会失去真、美和爱，还会失去数学、逻辑，甚至认识论！”
DavidSJ查看英文原文
He says: Popper’s principle implies: (1) Your guesses and opinions have to be testable. They have to say what will not happen. Beware of vague predictions that are compatible with any outcome! But that is Popper's view as to the demarcation of science. Popper was not of the view that science is the only realm of legitimate knowledge. And it's in conflict with: If all knowledge depends on physical measurement, then not only do you lose truth, beauty, and love, you also lose mathematics, logic, and even epistemology!
主题过大，一篇文章装不下，应缩小范围或换成长篇形式。
开头非常有力，可惜第二部分被他关于科学方法、如何下结论的个人意见毁掉了。在我看来，这个主题根本塞不进一次演讲，书才是更合适的载体。我推荐《禅与摩托车维修艺术》。
mitko查看英文原文
Really strong beginning just to spoil it in the second part with his own opinions about the scientific method and how to make conclusions. In my opinion this single topic is impossible to fit in a presentation. A book is more reasonable format. I would recommend "Zen and the Art of Motorcycle Maintenance"
同类还值得读
被低估的工程技能：把文章写好
Undervalued Engineering Skills: Writing Well
这篇文章讨论为什么“写得好”是被低估的工程能力，以及它如何在团队协作、系统设计和职业发展中持续带来回报。
写作方法2019 · 1,109 分 · 371 评4 条写作要点编辑精选每行只写一句话：让写作和修改都更轻松的排版法
Writing one sentence per line
这是 Derek Sivers 的一篇短文，主张写作时每行只放一个句子，而不是按段落排版。
写作方法2022 · 849 分 · 297 评4 条写作要点编辑精选书面沟通是远程工作的超级能力
Written communication is remote work super power
这篇文章讨论远程工作中书面沟通的价值，评论区则补充了异步与同步沟通的适用场景，并提醒读者：备忘录、结论先行、结构化命令格式等书面沟通传统早已有之。
写作方法2020 · 831 分 · 190 评4 条写作要点编辑精选如何写出有用的文字
How to Write Usefully
保罗·格雷厄姆在这篇文章里给"有用的写作"下了一个可操作的公式：有用≈重要×新颖×正确×清楚，任一项为零，整篇文章就等于零；他还主张敢下确定判断、删掉让自己心虚的句子。
写作方法2020 · 821 分 · 285 评4 条写作要点编辑精选如何写得更清楚、想得更清楚，并学会复杂材料（PDF）
How to write more clearly, think more clearly, and learn complex material [pdf]
这份 PDF 讨论如何把文章写清楚、把思路理清楚，并用写作来学习复杂材料。
写作方法2022 · 779 分 · 153 评4 条写作要点编辑精选