写作与思考2015lolmythesis.com
Lol 我的论文：用一句话总结多年研究
Lol my thesis – Summing up years of work in one sentence
导读
lolmythesis 收集人们用一句话“诚实”概括多年论文工作的标题，评论借此反思学术标题和摘要里常见的术语堆砌。它值得写作者读，是因为它示范了如何把复杂研究压缩成清楚、可记、有人味的一句话，并警惕为了显得专业而牺牲可读性。
可以直接用的写作要点
- 01
先写一句“普通人能听懂”的结论，再决定要不要加术语。
- 02
删掉只为显得专业、求尊重而存在的流行词，让标题和摘要承担信息功能。
- 03
用“做了什么—发现什么—还有什么不确定”三格压缩复杂内容，避免空泛。
- 04
练习两种版本：24秒技术描述和7个词通俗总结，逼自己找到核心。
HN 评论精选
学术标题常堆术语，诚实直白的概括反而更清楚。
这太棒了！有些“诚实”标题比原来的学术标题清楚得多。我们常用流行词、关键词来博取注意甚至“尊重”，但这全是废话。研究应当提供信息。我的投稿是：“飞机发动机的声学处理材料（勉强）有效，但我们不确定为什么；飞机还是吵得要命”（原题为《掠流下声衬的建模与表征》）。
gusmd查看英文原文
This is awesome! Some of these "honest" titles are much more clear than the original, academic ones. We tend to use buzzwords/keywords to try and get noticed or even "respected", but it is all complete bullshit. Research should be informative. My submission: "Acoustic treatment materials for aircraft engines work (sort of), but we are not sure how; airplanes still loud as f..k" (On the modelling and characterization of acoustic liners under grazing flow.)
用“24秒技术版+7词通俗版”逼自己提炼核心。
另见《不可能研究年鉴》的24/7讲座：每位讲者把题目解释两遍：先用24秒做完整的技术描述；再用任何人都能懂的7个词做清晰总结。
dredmorbius查看英文原文
See also the Annals of Improbable Research's 24/7 lectures: "Each 24/7 Lecturer explains their topic twice: "First, a complete, technical description in 24 seconds "Then, a clear summary that anyone can understand in 7 words" http://www.improbable.com/ig/24-7/
一句话概括可以靠具体事实、反差和轻微幽默变得好记，而不必板着脸。
“果断被高估了。”——哲学，加州大学圣克鲁兹分校；“马萨诸塞州彼此相邻的岩石，4亿年前也彼此相邻。”——地质学，阿默斯特学院；“老鼠会费很大劲获得一粒糖丸，在用了对的药物时更是如此。”——神经科学，加州大学洛杉矶分校。
contingencies查看英文原文
Decisiveness is overrated. - Philosophy, University of California, Santa Cruz Rocks that are next to each other in Massachusetts now were also next to each other 400 million years ago. - Geology, Amherst College Rats will go to great lengths to earn a pellet of sugar, and even more so when on the right kinds of drugs. - Neuroscience, University of California, Los Angeles Older favourites from lolmythesis, in my fortune clone @ https://github.com/globalcitizen/taoup
学术写作的“摘要体”会阻碍理解，研究表达应当可接近。
这显然是解释论文的更优格式。研究应当可接近，但现实并非如此。学术行业充斥着“摘要体”实在没道理——那是连受过教育的人没有定义表也难以理解的语言。
neonbat查看英文原文
This is clearly a superior format for explaining papers. Research should be accessible and it isn't. It really doesn't make much sense to have the academic profession riddled with "abstractese." That is, language that even educated people have trouble understanding without a definition sheet.
同类还值得读
不要想好再写，要写来思考
Don’t think to write, write to think
这篇短文主张不要把写作当成思考完成后的记录，而要把写作本身当作思考的工具：动笔的过程会逼出想不清楚的地方。
写作与思考2022 · 553 分 · 145 评4 条写作要点编辑精选写作即思考：学会自信地写作
Writing Is Thinking: Learning to Write with Confidence
这是一篇讲“写作即思考”的博客：作者认为写作不是把想好的东西誊写出来，而是借助写作本身把想法想清楚，因此写作者应当建立信心、敢于先写烂稿。
写作与思考2019 · 529 分 · 83 评4 条写作要点编辑精选如何用写作来思考
How to think in writing
这篇文章讨论的是「用写作来思考」：作者认为写作不只是把想清楚的东西表达出来，更是想清楚本身的工具——文字落在纸上，你才有机会看见自己思路里的跳跃、含混和漏洞。
写作与思考2024 · 424 分 · 120 评4 条写作要点编辑精选写作，帮你逃离默认的人生设置
Write to Escape Your Default Setting
文章的核心主张就写在标题里：写作是帮你逃离「默认设置」的手段——日常的思维和表达都有惯性默认的默认模式，而落笔能逼你跳出来，重新看清自己到底在想什么、要说什么。
写作与思考2025 · 407 分 · 93 评4 条写作要点编辑精选写作就是思考
Writing is thinking
文章以“写作即思考”为题，讨论写作不只是把已有想法记录下来，而是帮助澄清、组织和推进思考的过程。
写作与思考2025 · 330 分 · 128 评4 条写作要点编辑精选