HN 写作课

工程师们二十年里聊过的写作。

工程师、作家、编辑和创业者在 Hacker News 上聊了二十年“怎么写”:怎么写得清楚、怎么讲好一个故事、技术文档怎么写、小说和出版是怎么回事。这里把其中关于写作与讲故事的帖子挑出来,配上中文导读、可以直接用的写作要点和评论翻译。

从必读开始
  • 2,600+篇关于写作的 HN 讨论

Writing tips

写作锦囊

正在抽一条写作要点…

Essential

必读 30 篇

在讨论库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读和写作要点。

  1. 正在载入…

Archive

讨论库

按发帖年份分布,点柱子筛选。

排序

    About

    这些讨论是怎么挑出来的

    1. 01

      从全量里捞

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部帖子,用关键词先捞出 40 分以上、可能和写作有关的约 1.1 万篇。

    2. 02

      只留真正讲写作的

      由 AI 逐条判断是否和写作、讲故事、文风、出版有实质关系,剔除“写代码”“编辑器”这类字面撞车,并分进十个类别。

    3. 03

      提炼可用的要点

      为值得读的帖子写中文导读,提炼 2-4 条可以直接用到自己写作里的要点,并精选翻译 HN 高赞评论。内容由 AI 生成,可能有误。

    小说与文学2015newrepublic.com

    文学批注的兴起与再兴起

    The rise, and rise, of literary annotation

    阅读原文 HN 讨论
    46HN 得分
    17条评论
    4条写作要点

    导读

    这篇文章讨论文学注释的兴起,以及 Genius.com 从 RapGenius 转向“注释全世界”的现象;评论区则质疑这种注释文化是否真被普通读者使用,并提醒其中可能有公关宣传成分。对写作者来说,值得思考注释如何延长文本生命、读者参与的门槛,以及如何区分真实趋势与宣传叙事。

    关键词 文学注释读者参与公关宣传传播

    可以直接用的写作要点

    1. 01

      把注释和社区讨论视为文章的二次生命:写作时留下可被追问、可被引用的细节,方便读者在 HN、Reddit 等场域继续讨论。

    2. 02

      不要假设读者愿意主动使用复杂注释工具;若想让人参与,注释入口和背景信息要足够低门槛。

    3. 03

      写趋势类文章先分清真实使用与公关宣传,避免把厂商案例或宣传稿当成普遍现象。

    4. 04

      读者更多是消费而非创作,叙事应先在简化阅读界面里成立,再谈注释等增值层。

    HN 评论精选

    社区讨论可视为文章的注释,好文章需要好讨论来延伸价值。

    某种程度上,我认为 Reddit 和 HN 就是网络的注释。每当我读到一篇有趣文章却没能在两个网站“成功”、因而没有好的讨论时,我总觉得有点失望。

    wodenokoto查看英文原文

    In a way I consider both Reddit an HN the annotations of the web. I always find it a little disappointing when I read an interesting article that didn't "make it" on either site and thus doesn't have a good discussion.

    要警惕把公关宣传误当趋势报道。

    这是 genius.com 的公关稿;应该有 adblock 规则来识别这类内容。

    bambax查看英文原文

    This is a PR piece for genius.com; there should be adblock rules to detect these.

    注释服务叫好不叫座,普通读者更习惯简化阅读而非主动注释,写作需降低参与门槛。

    既然谈到这个话题……我一直想问别人怎么看 Genius.com 在最近大额融资后、从 RapGenius 大胆转向“注释全世界”之后的表现。撇开个人轶事不谈,我几乎想不起曾在 Twitter、Facebook、邮件列表、Reddit、HN 等野外看到非说唱类 Genius 注释链接被传播,除了 Genius 自己的推广文章或关于 Genius 的文章。换句话说,我读过并见过网上传播的关于 Genius 的文章,但想不起有 Genius 注释页面被转发。个人经验不是好指标,但我并非不想看到更多 Genius;我认为他们的使命很棒。可我至少每周能看到 Upworthy、ViralNova 等。不是否定使命或执行……除了说唱歌曲,我认为很难让普通读者——尤其今天更像消费文化而非创作文化——随手使用这个服务。我甚至认为,从 Twitter、FB、Medium 等大内容平台阅读界面的大幅简化来看,普通互联网用户可能领会不到阅读注释的价值。

    danso查看英文原文

    Since we're on the topic...I've been wanting to ask how others perceive Genius.com since its last big investment round and its bold pivot from RapGenius to "Annotate the World"...So skepticism of personal anecdotes aside...I literally cannot think of a time when I've seen a (non-Rap)Genius-annotated link passed around in the wild, i.e. via Twitter, Facebook, mailing lists, Reddit, HN, etc -- other than in articles that are either by Genius (as a means of promotion) or about Genius...To put it another way, I can think of articles I've read about Genius and seen passed around on the Internet, but I can't think of instances of Genius-annotated pages being sent around. Again, I know that personal experience is a bad indicator...but it's not as if I don't want to see more of Genius...I think their mission is great. But while I abhor things like Upworthy and ViralNova and their dozens of other clones...I at least see them in an average week of Internet usage. Again, not a knock on Genius' mission or execution...Rap songs aside, I think it's inherently hard to get the average reader -- especially today when we seem so much more like a consumer culture than a creator culture -- to casually use the service. I'd even argue that the value of just reading annotations is probably lost on the average Internet user, judging by the vast simplification of reading interfaces/web design that we've seen in all the big content platforms (Twitter, FB, Medium, etc.). edit: I know it's a little absurd to ask, "Has anyone seen Genius being used?" in a comment thread about a post in which a non-Genius person extols the use of Genius. But with all due respect, the OP is an academic and an editor of a book review...speaking as someone who is also an academic, academics finding something brilliant and edifying is not always an indicator of real-world use.

    同类还值得读

    1. 乔治·奥威尔1940年对《我的奋斗》的书评

      George Orwell’s 1940 Review of Mein Kampf

      这是奥威尔 1940 年对《我的奋斗》的书评,他没有简单谴责,而是认真分析希特勒的宣传手法为何奏效、又暴露了哪些思维特征。

      小说与文学2022 · 499 分 · 545 评4 条写作要点编辑精选
    2. 我们都是极客:尼尔·斯蒂芬森的文学作品

      We are all nerds: The literary works of Neal Stephenson

      这是一篇讨论 Neal Stephenson 科幻小说的文章,评论区读者围绕《Anathem》《钻石年代》《Snow Crash》等作品,聊世界构建、结尾处理和写作风格的变化。

      小说与文学2022 · 307 分 · 220 评4 条写作要点编辑精选
    3. 又一部我不会再去写的小说

      Yet another novel I will no longer write

      科幻作家 Charles Stross 讲述自己为何放弃一部已经构思好的小说:COVID-19 疫情让他的病毒灾难设定显得多余,现实给所有人上了一堂生动的疫情应对课。

      小说与文学2020 · 304 分 · 169 评4 条写作要点编辑精选
    4. 用图画写作:理查德·斯卡里与儿童文学的艺术

      Writing in Pictures: Richard Scarry and the art of children's literature

      这是《耶鲁评论》上漫画家 Chris Ware 写的文章,分析童书作家 Richard Scarry 如何用图画而不是文字来讲故事。

      小说与文学2024 · 297 分 · 131 评4 条写作要点编辑精选
    5. 如何写一部小说

      How to Write a Novel

      这篇来自 The Millions 的文章讨论写小说的两种路径——“计划派”(planners)与“即兴派”(pantsers,即“跟着感觉走、边写边编”)。

      小说与文学2016 · 238 分 · 112 评4 条写作要点编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。