语言与文风2015mcsweeneys.net
歧义语法互动指南
An Interactive Guide to Ambiguous Grammar
导读
这篇 McSweeney’s 互动指南通过逐步改写一个句子，演示语法如何制造歧义，以及被动、模糊的表达如何被用来宣传或推卸责任。它值得写作者读，因为它把句法选择与政治、说服效果直接联系起来，提醒我们警惕并主动控制语言的模糊性。
可以直接用的写作要点
- 01
同一个事实换一种句法（被动、名词化、省略施事）就会改变责任归属和读者判断，写作时要刻意选择并从读者视角检查。
- 02
想让文字有力，就少用模糊、间接、平淡的官样表达，多写具体施事和动作，让句子承担明确立场。
- 03
歧义不总是缺点：可用于反讽或解构宣传，但正式写作中要区分有意含混与无意含混。
- 04
安排例子时可以先逐步累积小变化，最后用一句话点破，形成先铺垫、后收束的冲击力。
同类还值得读
像说话一样写作
Write like you talk
这篇短文主张写作应像说话一样自然、清晰，避免装腔作势的书面腔。
语言与文风2015 · 647 分 · 272 评4 条写作要点编辑精选法律语言难懂源于写作不佳，而非专业概念
Poor writing, not specialized concepts, drives difficulty with legal language
这是一项认知科学研究：法律文本难懂，主要不是因为充斥专业术语，而是因为写作者把句子写得又长又绕、修饰语层层嵌套、回指距离过远。
语言与文风2022 · 559 分 · 322 评5 条写作要点编辑精选写得简单
Write Simply
保罗·格拉汉姆在这篇短文里主张：好文章应该写得简单——用日常词汇、短句、直白的结构，不为显得聪明而堆砌复杂表达。
语言与文风2021 · 484 分 · 330 评4 条写作要点编辑精选Tortured phrases：科学写作中出现的一种可疑文风
Tortured phrases: A dubious writing style emerging in science
《自然》新闻报道了一种在科学论文中蔓延的怪现象：原本标准的术语被同义替换软件改写成了古怪说法，比如把 "cloud computing" 写成 "haze figuring"。
语言与文风2021 · 329 分 · 256 评4 条写作要点编辑精选乔治·奥威尔 1940 年对《我的奋斗》的书评
George Orwell's review of Mein Kampf (1940)
这是奥威尔1940年对《我的奋斗》的书评。
语言与文风2014 · 305 分 · 240 评4 条写作要点编辑精选