HN 写作课

工程师们二十年里聊过的写作。

工程师、作家、编辑和创业者在 Hacker News 上聊了二十年“怎么写”:怎么写得清楚、怎么讲好一个故事、技术文档怎么写、小说和出版是怎么回事。这里把其中关于写作与讲故事的帖子挑出来,配上中文导读、可以直接用的写作要点和评论翻译。

从必读开始
  • 2,600+篇关于写作的 HN 讨论

Writing tips

写作锦囊

正在抽一条写作要点…

Essential

必读 30 篇

在讨论库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读和写作要点。

  1. 正在载入…

Archive

讨论库

按发帖年份分布,点柱子筛选。

排序

    About

    这些讨论是怎么挑出来的

    1. 01

      从全量里捞

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部帖子,用关键词先捞出 40 分以上、可能和写作有关的约 1.1 万篇。

    2. 02

      只留真正讲写作的

      由 AI 逐条判断是否和写作、讲故事、文风、出版有实质关系,剔除“写代码”“编辑器”这类字面撞车,并分进十个类别。

    3. 03

      提炼可用的要点

      为值得读的帖子写中文导读,提炼 2-4 条可以直接用到自己写作里的要点,并精选翻译 HN 高赞评论。内容由 AI 生成,可能有误。

    出版与作家生涯2016blogs.scientificamerican.com

    如何把科学出版带入21世纪

    How to bring science publishing into the 21st century

    阅读原文 HN 讨论
    50HN 得分
    26条评论
    4条写作要点

    导读

    这篇《科学美国人》客座博客讨论如何把科学出版带入21世纪,指出学术出版的技术早已不是瓶颈,真正的障碍是出版商寡头垄断、同行评审与 credit 分配等制度问题。对写作者而言,它提供了一个跳出"写得好不好"、转而思考"作品如何被评审、传播与署名"的视角。

    关键词 学术出版同行评审开放获取科学传播

    可以直接用的写作要点

    1. 01

      传播渠道和格式从来不是写作的核心难题,先想清楚谁需要读到你的文字、凭什么信任它,再选平台。

    2. 02

      把"写作机制"当成设计对象:评审是否诚实、贡献如何归属、文本与读者如何匹配,这些环节比措辞更能决定作品的命运。

    3. 03

      与其反复打磨排版工具,不如先推动规则改变——工具只能优化互操作与格式,无法单枪匹马修好一个僵化的发表体系。

    4. 04

      写作前先问清"谁出钱、谁定规则":出资方或平台方往往决定了内容以什么形式、面向谁发布,写作策略应顺势而为。

    HN 评论精选

    技术早已够用,阻碍科学传播的是出版商的垄断结构。

    1. 把出版商去掉。既然万维网本来就是为共享物理论文而创造的,剩下的问题会自己解决。问题不在技术,而在寡头垄断。

    sevenless查看英文原文

    1. Get rid of the publishers. Considering the WWW was created for the purpose of sharing physics papers, the rest will take care of itself. The problem isn't technology, it's oligopoly.

    真正值得改进的是评审、署名与读者匹配这些机制,而非写作工具本身。

    写稿的具体流程并不是大问题。我更看重的是:有意义且诚实的同行评审、作者之间以及对未来发展的贡献归属、稿件与读者之间更好的匹配。

    rxm查看英文原文

    The mechanics of creating a manuscript are not the big problem. Meaningful and honest peer review, assignment of credit among authors and from future developments, better matching between manuscripts and readers are some of the things that I would rank higher.

    由资助方主导出版与传播渠道,可以同时满足各方利益。

    科学出版应该由主要资助机构来统筹。出钱的人才有资格决定成果如何传播。如果他们自办期刊、并规定我必须在那里发表才能保住经费,我完全接受。资助机构和公众拿到了研究成果,我拿到了终身教职,学校拿到了经费和声望,各方都赢。

    untilHellbanned查看英文原文

    Science publishing needs to be coordinated by the major funding agencies. Those who give the money are the rightful ones to say how the output gets disseminated. If they want to make their own journals and stipulate that I publish there to keep my funding I'm totally cool with it. The funding agency and general population gets its research, I get my tenure, and the university gets its money and prestige. It's a win-win all around.

    同类还值得读

    1. 写书:值得吗?

      Writing a book: is it worth it?

      Martin Kleppmann(《设计数据密集型应用》作者)复盘写书到底值不值:金钱回报低、耗时极长,但带来了可见度、信任和职业机会。

      出版与作家生涯2020 · 642 分 · 287 评4 条写作要点编辑精选
    2. 写书并不是个好主意

      Writing books is not really a good idea

      这篇文章讨论靠写书谋生的现实难度,评论区从版税数学、收入预期和写作目标三个角度补充了作者视角。

      出版与作家生涯2021 · 577 分 · 609 评4 条写作要点编辑精选
    3. 如何自助出版一本书:实用资源清单

      How to self-publish a book: A handy list of resources

      这是一份关于「如何自助出版一本书」的资源清单帖,涵盖从编辑、排版到 ISBN、销售渠道的实操工具与花费。

      出版与作家生涯2018 · 558 分 · 88 评4 条写作要点编辑精选
    4. 我自助出版一本Ruby on Rails书,赚了7万美元

      How I Made $70k Self-Publishing a Book about Ruby on Rails

      这是一篇 Ruby 开发者自述:他把一套 Rails 性能课程(书+视频+答疑)自出版,一年毛收入约 7 万美元,并总结了选题、定价、营销等经验。

      出版与作家生涯2017 · 539 分 · 175 评4 条写作要点编辑精选
    5. 石黑一雄警告年轻作家因“恐惧”而自我审查

      Sir Kazuo Ishiguro warns of young authors self-censoring out of 'fear'

      石黑一雄提醒年轻作者因“恐惧”而自我审查,即这条帖子讨论的核心。

      出版与作家生涯2021 · 396 分 · 641 评5 条写作要点编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。