小说与文学2016theparisreview.org编辑精选
小说的艺术：库尔特·冯内古特
The Art of Fiction: Kurt Vonnegut
导读
这是《巴黎评论》对库尔特·冯内古特的经典访谈，谈他的写作、德累斯顿轰炸与《第五号屠场》。评论摘出了他用冷峻事实、具体数字和黑色反讽处理沉重题材的片段，也透露了他如何把多份访谈素材拼成一篇“整体”。对写作者来说，这是一堂关于克制、具体与声音的示范课。
可以直接用的写作要点
- 01
把道德判断交给读者：用“每死一个人我拿三美元”这样具体、冷冰冰的事实陈述，比直接控诉或抒情更有冲击力。
- 02
素材拼接后必须再改一遍：冯内古特把四份访谈拼成一篇后，又加了一轮“使之成为整体”的工作——初稿整合永远不等于成稿。
- 03
可以用“自己采访自己”的自问自答来逼出真实声音、理清思路，再落笔成文。
- 04
让感受落在清晰的描写上：读者能年年重读仍有新发现，靠的是具体场景而非抽象宣告。
HN 评论精选
冯内古特自述访谈由四份材料拼成，最后靠“自己采访自己”才统一成篇——素材整合后仍需一轮重写。
我向《巴黎评论》提交了四份不同的访谈。它们被拼凑成一篇访谈，然后拿给我看。这个方案效果只算勉强，所以我又叫来另一位采访者把它整合成一个整体。那个人就是我。我以最大的温柔采访了我自己。
hellofunk查看英文原文
> Four different interviews with me were submitted to The Paris Review. These were patched together to form a single interview, which was shown to me. This scheme worked only fairly well, so I called in yet another interviewer to make it all of a piece. I was that person. With utmost tenderness, I interviewed myself.
用具体数字和冷峻的事实罗列，比直接控诉更有力，把判断留给读者。
冯内古特谈德累斯顿轰炸的辛辣片段：他说全地球只有一个人从那次空袭中获益，而空袭花了数千万美元。空袭没有让战争缩短半秒，没有削弱任何德军防御或进攻，没有从死亡集中营里救出一个人。只有一个人获益——不是两个、五个或十个，就一个。……“我。每死一个人我拿到三美元。想想看。”
andyidsinga查看英文原文
really good read, here's a snippet of vonnegut's sharp wit re Dresden bombing: --- VONNEGUT I said that only one person on the entire planet benefited from the raid, which must have cost tens of millions of dollars. The raid didn’t shorten the war by half a second, didn’t weaken a German defense or attack anywhere, didn’t free a single person from a death camp. Only one person benefited—not two or five or ten. Just one. INTERVIEWER And who was that? VONNEGUT Me. I got three dollars for each person killed. Imagine that.
好的描写让人年年重读仍有收获——把对战争的看法落在具体的德累斯顿场景上，而不是抽象议论。
多么了不起的作家，这篇文章只是再次印证了这一点。冯内古特表达的情感、对世界清晰的描写、打开我心智的程度，超过任何其他作家。我记得高中第一次读《第五号屠场》，之后几乎每年重读。他在书里和这次访谈中对德累斯顿的描述与思考，真正展现了他对战争的看法。
alextheparrot查看英文原文
What an incredible writer, with this piece just reinforcing it. Vonnegut has expressed more feelings, described the world more clearly, and opened my mind more widely than any other author. I remember reading Slaughterhouse Five (the first time) during high school, then again nearly every year since. His descriptions of and thoughts on Dresden in the book and this interview really show his outlook on the war.
同类还值得读
乔治·奥威尔1940年对《我的奋斗》的书评
George Orwell’s 1940 Review of Mein Kampf
这是奥威尔 1940 年对《我的奋斗》的书评，他没有简单谴责，而是认真分析希特勒的宣传手法为何奏效、又暴露了哪些思维特征。
小说与文学2022 · 499 分 · 545 评4 条写作要点编辑精选我们都是极客：尼尔·斯蒂芬森的文学作品
We are all nerds: The literary works of Neal Stephenson
这是一篇讨论 Neal Stephenson 科幻小说的文章，评论区读者围绕《Anathem》《钻石年代》《Snow Crash》等作品，聊世界构建、结尾处理和写作风格的变化。
小说与文学2022 · 307 分 · 220 评4 条写作要点编辑精选又一部我不会再去写的小说
Yet another novel I will no longer write
科幻作家 Charles Stross 讲述自己为何放弃一部已经构思好的小说：COVID-19 疫情让他的病毒灾难设定显得多余，现实给所有人上了一堂生动的疫情应对课。
小说与文学2020 · 304 分 · 169 评4 条写作要点编辑精选用图画写作：理查德·斯卡里与儿童文学的艺术
Writing in Pictures: Richard Scarry and the art of children's literature
这是《耶鲁评论》上漫画家 Chris Ware 写的文章，分析童书作家 Richard Scarry 如何用图画而不是文字来讲故事。
小说与文学2024 · 297 分 · 131 评4 条写作要点编辑精选如何写一部小说
How to Write a Novel
这篇来自 The Millions 的文章讨论写小说的两种路径——“计划派”（planners）与“即兴派”（pantsers，即“跟着感觉走、边写边编”）。
小说与文学2016 · 238 分 · 112 评4 条写作要点编辑精选