语言与文风2017novelr.com编辑精选
如何写出自己的风格（1999）
How To Write With Style (1999)
导读
这是库尔特·冯内古特一篇谈“如何写得有风格”的经典短文（1999 年流传版本），核心是几条朴素但可执行的原则：写你真正在乎的东西、别啰嗦、敢删、用简单句、写得像你自己、体谅读者。对写作者来说，它的价值不在技巧花招，而在提醒你：风格不是装饰，而是把话说清楚的诚意。评论区也补充了反例——规则可以被打破，但要看你写给谁、为什么写。
可以直接用的写作要点
- 01
先找一个你真正在乎的题目，读者能察觉到敷衍和热情的区别。
- 02
写完就删：凡是与主题无关、只是显得热闹的句子都砍掉。
- 03
尽量用短句和简单的词，把意思说清楚比显得聪明更重要。
- 04
写得像你自己说话的样子，别为了“文学腔”而丢掉自己的声音。
- 05
下笔时假定读者一无所知，别让他们替你补你没说的信息。
HN 评论精选
规则要服从目的和受众：写长篇虚构可以反其道而行，写技术内容则必须简洁。
这些建议不错，但我见过不少极为成功的作者和专栏作家恰恰违反了这些规则（比如近年流行的超长文学小说《City on Fire》足有 900 页）。如今的潮流是更长、带后现代主题的“史诗式”小说，而冯内古特那个年代（还有海因莱因、阿西莫夫）认为“短”更好。直到 90 年代“短”仍被视为理想，之后全变了，看看《哈利·波特》等畅销书，都很长。这也取决于受众和目的：如果你要传达技术信息，废话就是不可取的。
paulpauper查看英文原文
This is good advice, but I've seen huge successes by authors and article writers who violate these rules (the recent trend of long literary fiction such as 'City on Fire', which is 900 pages). Nowadays, the trend is towards longer, 'epic' fiction with post-modern themes, whereas in Vonnegut's day (along with Heinlein, Asimov etc.) 'short' was better. Up until as recently as the 90's, 'short' was ideal, but all that changed. Look at Harry Potter and other popular books...all very long. It also deepens on the audience and the purpose...if you're trying to convey technical information , fluff is undesirable
风格背后是生活阅历，写作课教不了“成为一个有意思的人”。
我有时觉得，要写得有风格、有风格、并且成为一个有吸引力的讲述者，你需要有经历、需要过过有意思的生活。没人天生具备这些，我也不知道有哪个老师能突然把一个人变得有趣。而我喜欢的多数作家，似乎都过着有意思的人生。
Mikeb85查看英文原文
Sometimes I think to be able to write with style, have style, and be an engaging speaker you need to have experience and have led an interesting life. No one is just born with any of this, and I don't know of any teacher that can suddenly make someone interesting. And indeed, most of my favourite authors seem to have led interesting lives.
含糊往往源于“知识的诅咒”，描写时要假设读者没有你脑中的画面。
“第 7 条：体谅读者”其实是“知识的诅咒”：你很难想象不知道你所知道的东西是什么感觉。这一点在小说里和技术写作里一样成立。比如风景描写常常含糊，因为作者脑子里已经有那幅画面了。
umberway查看英文原文
'7. Pity the readers' follows from the curse of knowledge, namely that's it's hard to imagine what it's like not to know what you know. This applies in novels as much as in technical writing. For example, descriptions of landscapes are often ambiguous because the writer already has a picture of the landscape in mind.
同类还值得读
像说话一样写作
Write like you talk
这篇短文主张写作应像说话一样自然、清晰，避免装腔作势的书面腔。
语言与文风2015 · 647 分 · 272 评4 条写作要点编辑精选法律语言难懂源于写作不佳，而非专业概念
Poor writing, not specialized concepts, drives difficulty with legal language
这是一项认知科学研究：法律文本难懂，主要不是因为充斥专业术语，而是因为写作者把句子写得又长又绕、修饰语层层嵌套、回指距离过远。
语言与文风2022 · 559 分 · 322 评5 条写作要点编辑精选写得简单
Write Simply
保罗·格拉汉姆在这篇短文里主张：好文章应该写得简单——用日常词汇、短句、直白的结构，不为显得聪明而堆砌复杂表达。
语言与文风2021 · 484 分 · 330 评4 条写作要点编辑精选Tortured phrases：科学写作中出现的一种可疑文风
Tortured phrases: A dubious writing style emerging in science
《自然》新闻报道了一种在科学论文中蔓延的怪现象：原本标准的术语被同义替换软件改写成了古怪说法，比如把 "cloud computing" 写成 "haze figuring"。
语言与文风2021 · 329 分 · 256 评4 条写作要点编辑精选乔治·奥威尔 1940 年对《我的奋斗》的书评
George Orwell's review of Mein Kampf (1940)
这是奥威尔1940年对《我的奋斗》的书评。
语言与文风2014 · 305 分 · 240 评4 条写作要点编辑精选