小说与文学2017economist.com
为什么文学才是终极的大数据挑战
Why literature is the ultimate big-data challenge
导读
这篇《经济学人》文章讨论为何文学是“大数据”的终极难题：计算工具能统计格律、词频、作者归属等规律，却难以捕捉使文学成为文学的东西。对写作者而言，它值得一读，因为它促使我们思考形式与内容、天才与协作，以及“数据”能说明什么、不能说明什么。
可以直接用的写作要点
- 01
文学性来自形式而非内容：同样的素材，靠结构、节奏和语言选择才成为文学，写作时要把主要精力放在“怎么写”上。
- 02
每部作品都是自成一体的世界，动笔时先建立自洽的内部逻辑和参照体系，而不是罗列素材。
- 03
别信“孤胆天才”的神话：好作品多在朋友试读、编辑反馈和有意借用中成形，主动请人挑毛病。
- 04
把“借用”当创作常态——好的艺术家借用，伟大的艺术家偷窃，关键在转化，不在原创神话。
HN 评论精选
文学的本质是形式而非内容，数据分析只能找规律，解释不了文学性。
我不太同意。文学之所以是文学，在于形式而非内容；每部文学作品都是一个独立的世界，并参照着过去其他同样独立的世界。数据分析能帮助找到不变量，比如 Nigel Fabb 教授在《Meter in Poetry》里研究的诗歌格律，但无法解释文学何以成为文学——那属于社会科学的范畴。神话创作作为人类所思考的实在与想象世界的累积总和，也许是另一种可能的结果，但那将是语言和语言理论，而不是文学。
DrNuke查看英文原文
Can't really agree, literature is literature because of form not content, every literary work is its own separate world with references to other similarly separate worlds from the past. Data analysis can help finding invariants, like in Meter in Poetry from Prof Nigel Fabb https://www.amazon.co.uk/Meter-Poetry-Theory-Nigel-Fabb/dp/0521713250 , but not the reason why literature is literary at all, which comes from social sciences. Mythopoesis as the cumulative sum of the real and imaginary worlds thought by humans is another possible result but it would not be literature, languages and theory of language instead.
创作很少是孤胆天才的产物，好作品往往在他人反馈与借用中成形。
我们常从艺术“例外论”的零假设出发，把创作者想象成“孤立天才的怪胎”，即假定署名创作者是独自完成的。我认为这是错的，严肃的人类事业很少由一个人独自完成。在艺术领域，看看作品真正被创作出来的故事就知道了。流行音乐是显而易见的例子：歌曲是在朋友的提议、制作人的意见、表演者在火车上听到的某个东西的基础上写成的，或是某个未署名的人在场时给出了关键 hook 而诞生的。我有个朋友在写书，我花了好几个小时读并提建议，我不会得到署名（我也不想要或不配）。在人们写的代码里，有多少是在没有任何他人帮助、不使用现有代码和想法的情况下完成的？正如俗话所说，好的艺术家借用，伟大的艺术家偷窃。
hackuser查看英文原文
We often start with the null hypothesis of artistic "exceptionalism, which imagines him [or her] as a freak of isolated genius", i.e., we assume that the credited creator worked alone. I think that's wrong and few serious human endeavors are accomplished alone. In the arts, look at stories about how works were really created. Pop music is an easy example because it's well known: Songs are written with a suggestion from a friend, input from the producer, are based on something the performer heard on the train, are created when someone uncredited sits in on the session and provides the key hook, etc. A friend is writing a book, and I spent hours reading it and offering suggestions; I'll receive no credit (and I don't want or deserve it). In the code people write, how much is done without any help from others, without using existing code and ideas? As the saying goes, good artists borrow; great artists steal.
同类还值得读
乔治·奥威尔1940年对《我的奋斗》的书评
George Orwell’s 1940 Review of Mein Kampf
这是奥威尔 1940 年对《我的奋斗》的书评，他没有简单谴责，而是认真分析希特勒的宣传手法为何奏效、又暴露了哪些思维特征。
小说与文学2022 · 499 分 · 545 评4 条写作要点编辑精选我们都是极客：尼尔·斯蒂芬森的文学作品
We are all nerds: The literary works of Neal Stephenson
这是一篇讨论 Neal Stephenson 科幻小说的文章，评论区读者围绕《Anathem》《钻石年代》《Snow Crash》等作品，聊世界构建、结尾处理和写作风格的变化。
小说与文学2022 · 307 分 · 220 评4 条写作要点编辑精选又一部我不会再去写的小说
Yet another novel I will no longer write
科幻作家 Charles Stross 讲述自己为何放弃一部已经构思好的小说：COVID-19 疫情让他的病毒灾难设定显得多余，现实给所有人上了一堂生动的疫情应对课。
小说与文学2020 · 304 分 · 169 评4 条写作要点编辑精选用图画写作：理查德·斯卡里与儿童文学的艺术
Writing in Pictures: Richard Scarry and the art of children's literature
这是《耶鲁评论》上漫画家 Chris Ware 写的文章，分析童书作家 Richard Scarry 如何用图画而不是文字来讲故事。
小说与文学2024 · 297 分 · 131 评4 条写作要点编辑精选如何写一部小说
How to Write a Novel
这篇来自 The Millions 的文章讨论写小说的两种路径——“计划派”（planners）与“即兴派”（pantsers，即“跟着感觉走、边写边编”）。
小说与文学2016 · 238 分 · 112 评4 条写作要点编辑精选