出版与作家生涯2017poynter.org
Medium 推出基于互动量的作者付费模式
Medium rolls out a payment model for writers based on engagement
导读
这篇 Poynter 报道介绍 Medium 推出按“engagement”（鼓掌 claps）给作者分成的付费模式，讨论焦点是鼓掌是否等于真实参与、会不会鼓励作者迎合多数，以及读者如何判断推荐质量。值得写作者读，因为它提醒我们：平台指标会塑造写作动机，要分清“被鼓掌”与“真正被认真阅读、被信任”。
可以直接用的写作要点
- 01
别把鼓掌/点赞数当成有效阅读的同义词；它更容易衡量认同，而不是理解或思考。
- 02
如果写作目标是提出异议或少数观点，就要警惕平台指标诱导你迎合多数，先明确自己的读者和论证目标。
- 03
判断文章价值时，优先看推荐、收藏、引用等更具体的反馈，而不是单一情绪化指标；发布时也可给读者清晰的“为什么值得读”。
- 04
少用“独特而动态”“不损害声音”这类品牌套话，具体事实和诚实表达更能建立信任。
HN 评论精选
claps 不能代表真实参与，按鼓掌付费可能鼓励作者迎合主流。
鼓掌怎么就等于参与度了？我读过不少写得很好但我并不认同的文章。我确实被吸引了，但我很可能不会去“鼓掌”。这难道不会驱使作者去迎合多数人的观点吗？
tyingq查看英文原文
How do claps == engagement? I read quite a lot of articles that are well written, but that I don't agree with. So, I'm engaged, but I likely won't "clap". Wouldn't this drive writers to just pander to the majority opinion?
鼓掌数易被熟人刷高且缺乏可解释标准，不如推荐模型可靠。
展示参与程度这个想法很好，但我注意到，只有 10–12 个推荐的文章却有 200–300 次鼓掌，主要因为作者的朋友在帮忙推广。作为读者，很难客观判断哪些文章真正被更多人推荐。另外，作为读者，我不知道多少鼓掌才算合适（比如对一篇好文章来说，10 次鼓掌是过多还是不够？）。推荐模型本来很好，没坏就别修。
abhisuri97查看英文原文
While the idea of showing extent of engagement is great, I can't help but notice that articles which would only have 10-12 recommends have 200-300 claps mostly bc those claps come from friends of the author trying to promote the story. It makes it incredibly difficult as a reader to objectively ascertain what is actually more recommended by people. Additionally, as a reader, I have no idea what amount of claps is appropriate (eg is 10 claps excessive for a good article or is it not enough?). The recommend model was excellent, don't fix it if it aint broke.
品牌文案充满空洞套话，写作应避免这种不落地的表达。
顺便说一句，Medium 向 Poynter 提供的品牌声明说，新的字标和品牌系统“反映了在 Medium 上能找到的想法的独特而动态的本质，同时不损害所分享的声音和故事”。我一直很惊讶，人们能一本正经地想出这种话。
zoul查看英文原文
BTW: A branding statement from Medium shared with Poynter says the new wordmark and branding system "reflects the unique and dynamic nature of the ideas you can find on Medium without compromising the voices and stories shared." It always amazes me that people can come up with this stuff with a straight face.
同类还值得读
写书：值得吗？
Writing a book: is it worth it?
Martin Kleppmann（《设计数据密集型应用》作者）复盘写书到底值不值：金钱回报低、耗时极长，但带来了可见度、信任和职业机会。
出版与作家生涯2020 · 642 分 · 287 评4 条写作要点编辑精选写书并不是个好主意
Writing books is not really a good idea
这篇文章讨论靠写书谋生的现实难度，评论区从版税数学、收入预期和写作目标三个角度补充了作者视角。
出版与作家生涯2021 · 577 分 · 609 评4 条写作要点编辑精选如何自助出版一本书：实用资源清单
How to self-publish a book: A handy list of resources
这是一份关于「如何自助出版一本书」的资源清单帖，涵盖从编辑、排版到 ISBN、销售渠道的实操工具与花费。
出版与作家生涯2018 · 558 分 · 88 评4 条写作要点编辑精选我自助出版一本Ruby on Rails书，赚了7万美元
How I Made $70k Self-Publishing a Book about Ruby on Rails
这是一篇 Ruby 开发者自述：他把一套 Rails 性能课程（书＋视频＋答疑）自出版，一年毛收入约 7 万美元，并总结了选题、定价、营销等经验。
出版与作家生涯2017 · 539 分 · 175 评4 条写作要点编辑精选石黑一雄警告年轻作家因“恐惧”而自我审查
Sir Kazuo Ishiguro warns of young authors self-censoring out of 'fear'
石黑一雄提醒年轻作者因“恐惧”而自我审查，即这条帖子讨论的核心。
出版与作家生涯2021 · 396 分 · 641 评5 条写作要点编辑精选