小说与文学2017smithsonianmag.com
《德古拉》的冰岛语译本其实是另一本书
The Icelandic translation of Dracula is actually a different book
导读
这篇文章讲的是《德古拉》的冰岛语译本其实是一本“不同的书”：斯托克可能把更早、更粗糙的稿本寄给了译者，导致译本在人物、结构和序言上都与原作有明显出入，而这一差异长期未被学界注意。对写作者来说，这是一个关于版本、改编与创作过程的生动案例，值得一读。
可以直接用的写作要点
- 01
同一个故事的早期稿本和后期定稿可能差异巨大，保留和比较不同版本，能更清楚地看到作品是如何成形的。
- 02
翻译和改编不一定要逐字忠实，过去的译者常常大幅删节和改写，这提醒我们改编也是一种独立的创作。
- 03
别人没注意到的细节差异，往往就是研究和写作的切入口，前提是你愿意去比对原文。
- 04
如果一部作品的后半部分只是粗糙的提纲，那它可能本来就是未完成稿，了解成稿过程有助于判断作品的真实面貌。
HN 评论精选
译本差异可能源于寄错稿本，且原作后半部分本就粗糙，说明这是一部未完成稿。
在早年，这种事完全可能只是个失误；考虑到当时全球通信的状况，很长时间没人发现也很正常。斯托克的出版商可能拿错了手稿寄了出去。亚马逊上的评论说这本书的后半部分充其量只是粗略的提纲，所以我猜这很可能是一部未完成、被放弃的作品，不知怎么被拿去出版了。
drzaiusapelord查看英文原文
> Stoker could, for example, have sent Valdimar an older version of his story Back in the old days, I could see happening as purely a mistake and considering how global communication worked then I can certainly see this not noticed for quite some time. Stoker's publisher could have grabbed the wrong manuscript and sent it out. Considering the Amazon reviews claim that the second half of the book is, at best, a rough outline, then I'm guessing this is probable. It sounds like an unfinished and abandoned work that somehow got into production.
过去的翻译惯例允许大幅删改，译本差异未必是意外。
我认为在那个年代，译者远比今天更自由地删节和改编，这其实是相当普遍的做法。
olavk查看英文原文
I believe it was actually pretty common in those days for translators to abridge and adapt much more freely than what would be considered acceptable today.
明显的文本差异长期无人发现，说明比对版本本身就是有价值的研究机会。
我很惊讶这些差异竟然能这么久都没进入主流文学研究。我在十一年级的英语课上读过《德古拉》。既然它被当作高中教材，你总会以为国家之间会有某种学术交流（比如学术交换、大学合作之类）会发现这些差异。看来他们错过了一次发表的机会。
padobson查看英文原文
I'm surprised the differences could have been kept out of mainstream literary research for so long. I read Dracula in my 11th grade english class. If it's taught in high school, you'd think there'd have been some sort of academic trading (foreign exchange, university collaborations, etc) between countries that noticed the differences. Sounds like they missed out on a chance to publish.
这个冰岛语版本已有英译出版，可作为版本研究的实例读物。
我有这个版本（《Powers of Darkness: The Lost Version of Dracula》）。书做得不错，故事也很有意思。喜欢《德古拉》、翻译或哥特文学的人大概都会喜欢。
devindotcom查看英文原文
I have this version: https://www.amazon.com/Powers-Darkness-Lost-Version-Dracula/dp/1468313363/ It's a nice book and an interesting story. Anyone who loves Dracula, translation, or gothic stuff will probably like it.
同类还值得读
乔治·奥威尔1940年对《我的奋斗》的书评
George Orwell’s 1940 Review of Mein Kampf
这是奥威尔 1940 年对《我的奋斗》的书评，他没有简单谴责，而是认真分析希特勒的宣传手法为何奏效、又暴露了哪些思维特征。
小说与文学2022 · 499 分 · 545 评4 条写作要点编辑精选我们都是极客：尼尔·斯蒂芬森的文学作品
We are all nerds: The literary works of Neal Stephenson
这是一篇讨论 Neal Stephenson 科幻小说的文章，评论区读者围绕《Anathem》《钻石年代》《Snow Crash》等作品，聊世界构建、结尾处理和写作风格的变化。
小说与文学2022 · 307 分 · 220 评4 条写作要点编辑精选又一部我不会再去写的小说
Yet another novel I will no longer write
科幻作家 Charles Stross 讲述自己为何放弃一部已经构思好的小说：COVID-19 疫情让他的病毒灾难设定显得多余，现实给所有人上了一堂生动的疫情应对课。
小说与文学2020 · 304 分 · 169 评4 条写作要点编辑精选用图画写作：理查德·斯卡里与儿童文学的艺术
Writing in Pictures: Richard Scarry and the art of children's literature
这是《耶鲁评论》上漫画家 Chris Ware 写的文章，分析童书作家 Richard Scarry 如何用图画而不是文字来讲故事。
小说与文学2024 · 297 分 · 131 评4 条写作要点编辑精选如何写一部小说
How to Write a Novel
这篇来自 The Millions 的文章讨论写小说的两种路径——“计划派”（planners）与“即兴派”（pantsers，即“跟着感觉走、边写边编”）。
小说与文学2016 · 238 分 · 112 评4 条写作要点编辑精选