HN 写作课

工程师们二十年里聊过的写作。

工程师、作家、编辑和创业者在 Hacker News 上聊了二十年“怎么写”:怎么写得清楚、怎么讲好一个故事、技术文档怎么写、小说和出版是怎么回事。这里把其中关于写作与讲故事的帖子挑出来,配上中文导读、可以直接用的写作要点和评论翻译。

从必读开始
  • 2,600+篇关于写作的 HN 讨论

Writing tips

写作锦囊

正在抽一条写作要点…

Essential

必读 30 篇

在讨论库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读和写作要点。

  1. 正在载入…

Archive

讨论库

按发帖年份分布,点柱子筛选。

排序

    About

    这些讨论是怎么挑出来的

    1. 01

      从全量里捞

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部帖子,用关键词先捞出 40 分以上、可能和写作有关的约 1.1 万篇。

    2. 02

      只留真正讲写作的

      由 AI 逐条判断是否和写作、讲故事、文风、出版有实质关系,剔除“写代码”“编辑器”这类字面撞车,并分进十个类别。

    3. 03

      提炼可用的要点

      为值得读的帖子写中文导读,提炼 2-4 条可以直接用到自己写作里的要点,并精选翻译 HN 高赞评论。内容由 AI 生成,可能有误。

    写作与思考2018newyorker.com

    为什么犹太历史如此难写

    Why Jewish History Is So Hard to Write

    阅读原文 HN 讨论
    200HN 得分
    152条评论
    4条写作要点

    导读

    这篇《纽约客》文章讨论的是:写犹太历史为什么格外困难——跨越数千年、散居多地、宗教与族群身份交织,史料与叙事又常被现实政治拉扯。对写作者的价值在于它触及一个普遍难题:当你写的对象连"是什么"都无法达成共识时,如何下笔、如何保持持平、如何处理作者自身的立场。评论区也恰好演示了这种分歧本身。

    关键词 历史写作身份认同叙事立场概念定义

    可以直接用的写作要点

    1. 01

      写跨时空、跨群体的题材,先把关键概念定义清楚:你说的"X"到底指什么,否则读者会各自带着定义阅读,争论取代理解。

    2. 02

      不要只写两个极端(同化与隔离),把中间那种"身在某地却不属于此地"的模糊状态写出来,故事张力往往就在这里。

    3. 03

      写历史人物时先让读者理解他们的动机,而不是急着评判——持平不等于没有观点,而是先把各方逻辑讲透。

    4. 04

      读者对"有议程"的叙述高度警觉;与其假装中立,不如坦承自己的立场与材料局限,反而更可信。

    HN 评论精选

    好的历史叙事要持平地还原各方动机,并关注同化与分离之间的中间状态,而非只写两个极端。

    推荐 MartyrMade 播客关于早期现代锡安主义与以巴冲突起源的系列节目,认为它做到了持平,并能让人在情感上理解历史当事人的动机。他还指出,犹太散居史的有趣之处在于同化与分离之间存在一个既混乱又稳定的中间状态——"身处某地"却不总是"属于此地";希伯来语的现代复兴、不同社会规则(如是否允许放贷收息)的微小差异所累积的社会后果,以及各地驱逐犹太人的模式,都是理解族群互动的微型样本。

    DanAndersen查看英文原文

    Anyone interested in this topic should definitely check out Darryl Cooper's "MartyrMade" podcast, which had a Dan-Carlin-style series of episodes about early modern Zionism and the origins of the Israeli/Palestinian conflict: http://www.martyrmade.com/fear-loathing-in-the-new-jerusalem/ It does a great job of being even-handed and emotionally connecting the listener with the motivations of the people in history. The history of the Jews (and the Jewish diaspora in particular) is fascinating. Between the typical opposing endpoints of assimilation/integration and separation there is this curious in-between state that seems both chaotic and stable over time -- the state of being "in a place" but not always being "of that place." The aforementioned podcast describes well the urge to assimilate or to remain distinct, positions held by both those in the Jewish community and those outside of it. The modern revival of the Hebrew language into a living tongue, both as a method of crystallizing identity and distinctiveness, is one example. Also interesting to consider how even small differences in "rules" between societies (like allowing usury or not, and to whom) leads to complex social consequences over time -- sort of a cellular automata analogy. Historical patterns of Jewish expulsion from various societies also make for interesting microcosms to understand tribe-based interactions: when the Jewish people were invited or allowed into a region, who was behind that change in policy and why? When pogroms or expulsions happened afterward, what were the causes and which segments of the population were the catalyst and why? It's an endlessly dynamic system that resists our efforts to create a simple static narrative -- and I suppose if anything it helps reveal that all of history is like that.

    当叙述者都有立场时,读者会感到信息无法辨读——这正是写作者必须处理的可信度问题。

    我一直对公元 35 年到 1948 年之间那片土地上发生了什么感到好奇,但似乎每个可能有见解的人都带着自己的议程,使他们提供的具体信息变得难以辨读。

    commandlinefan查看英文原文

    I've always been idly curious as to what happened in Israel (as in the geographic area) between, say, 35 A.D. and 1948. It seems, though, as if everybody who might have some insight there also has an agenda that makes any concrete information they might have to share indecipherable.

    核心概念本身缺乏共识,是这类题材难写的根本原因,而讨论现场正好印证了这一点。

    读了 Adam Kirsch 的这篇评论。也许犹太史难写的原因就在于:似乎没有人能就"犹太"到底是什么达成一致——本贴的讨论串本身就是证据。

    olivermarks查看英文原文

    I read Adam Kirch's review 'Why Jewish History Is So Hard to Write'. Perhaps it is because no one can ever seem to agree on what 'Jewish' actually is, as evidenced by some of the discussion threads here...

    宗教与族群身份的捆绑,是这一群体长期维持认同的关键机制。

    宗教与族群的结合竟能让人存续数千年并保持身份认同,实在令人惊叹。

    oyvey查看英文原文

    Wow amazing how the bound of religion and ethinicy can led people to survive thousands of years and still maintain an identity.

    同类还值得读

    1. 不要想好再写,要写来思考

      Don’t think to write, write to think

      这篇短文主张不要把写作当成思考完成后的记录,而要把写作本身当作思考的工具:动笔的过程会逼出想不清楚的地方。

      写作与思考2022 · 553 分 · 145 评4 条写作要点编辑精选
    2. 写作即思考:学会自信地写作

      Writing Is Thinking: Learning to Write with Confidence

      这是一篇讲“写作即思考”的博客:作者认为写作不是把想好的东西誊写出来,而是借助写作本身把想法想清楚,因此写作者应当建立信心、敢于先写烂稿。

      写作与思考2019 · 529 分 · 83 评4 条写作要点编辑精选
    3. 如何用写作来思考

      How to think in writing

      这篇文章讨论的是「用写作来思考」:作者认为写作不只是把想清楚的东西表达出来,更是想清楚本身的工具——文字落在纸上,你才有机会看见自己思路里的跳跃、含混和漏洞。

      写作与思考2024 · 424 分 · 120 评4 条写作要点编辑精选
    4. 写作,帮你逃离默认的人生设置

      Write to Escape Your Default Setting

      文章的核心主张就写在标题里:写作是帮你逃离「默认设置」的手段——日常的思维和表达都有惯性默认的默认模式,而落笔能逼你跳出来,重新看清自己到底在想什么、要说什么。

      写作与思考2025 · 407 分 · 93 评4 条写作要点编辑精选
    5. 写作就是思考

      Writing is thinking

      文章以“写作即思考”为题,讨论写作不只是把已有想法记录下来,而是帮助澄清、组织和推进思考的过程。

      写作与思考2025 · 330 分 · 128 评4 条写作要点编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。