出版与作家生涯2018twitter.com
科学期刊收的35美元全归出版商，作者一分没有
That $35 that scientific journals charge goes 100% to publisher, 0% to authors
导读
这条推文指出，科学期刊向作者收取的 35 美元费用 100% 归出版商，作者和审稿人分文未得。评论区进一步揭示：作者往往要付费发表、无偿审稿，出版商则把公共资金转化为私人收入。对写作者而言，这是理解学术写作发表生态与自身劳动价值的一课。
可以直接用的写作要点
- 01
学术写作的发表经济是作者（或其资助方）付费发表、审稿无偿，写作者要清楚自己在出版链条中的位置。
- 02
拒绝不合理约稿时可以既礼貌又坚定——先声明无意冒犯，再明确立场与理由，最后以反讽收尾，是很好的写作范本。
- 03
警惕把公共资金转化为私人收入的出版模式，留意自己的劳动如何被中间商定价。
- 04
了解不同期刊的收费模式，避免为发表本身支付不合理费用。
HN 评论精选
学术发表是作者付费、审稿无偿的生态。
没有任何有声誉的科学期刊会付钱给作者，也不会付给审稿人。作者（更准确地说，是我们在学术界做研究拿到的经费，或者产业界的雇主）要花钱买“在此发表”的特权，还要无偿提供审稿服务，只换来一点人情分。
hprotagonist查看英文原文
No scientific journal of any repute pays its authors. Or reviewers. Authors (more precisely, the grants we get to do our research in academia, or our employers in industry) pay the journal for the privilege of publishing there, and offer our services as reviewers for brownie points.
出版商不付作者和审稿人，靠公共资金牟利。
他们也不付审稿人钱。期刊的成本不过是发送一个网页（收费大概 30 美元？）加上纸质期刊本身（每年收一笔离谱的钱）。他们不为内容付作者钱，也不为“增值”的审稿人付钱。他们本质上是一台把纳税人的钱（写论文的人大多部分或全部由纳税人资助）转化为出版商私人收入的机器。
olliej查看英文原文
They also don't pay reviewers. The costs for a journal are only the cost of sending a webpage (which they charge what, $30 for?), the paper journal itself (for some absurd amount each year). They do not pay the authors for the content, they do not pay the reviewers (who are the "added value" they harp on about). They're basically a tool that converts tax payer money (the vast majority of those people writing papers are paid in part or entirely by tax payer funds) into private money for the publisher.
一封既礼貌又立场坚定的拒绝信范例。
我越来越受不了营利性科学期刊系统。最近有人邀请我给一本新的计算机网络类期刊投稿。他们挖出已发表的文章，然后群发邮件给作者，招揽作者付费发表。我根本不是搞计算机网络的！于是我回信：尊敬的 XXX：我无意冒犯您个人。但审阅您的请求后，我认为贵机构在当今出版界毫无存在意义，我也绝对不会为在一个自己并非专家的领域发表论文而支付 1250 美元。这样的投稿既不会推进科学，也不会造福人类，只会让多个领域用正规科学流程去伪存真的初步努力更加混乱。衷心祝愿贵机构失败，YYY
titzer查看英文原文
I'm getting fed up with the for-profit scientific journal system. I was recently invited to submit an article to a new journal on computer networking of some kind. They mine publications and just start mailing authors, soliciting publications paid for by authors. I don't even work in computer networking! Ugh so I wrote back: Dear XXX, I mean you no personal disrespect. However after reviewing your request, I believe your institution serves no purpose in today's publishing world and absolutely will not be paying it USD 1,250 for the privilege of publishing of a paper in a field in which I am not an expert. Such a contribution would in no way advance either Science or humanity, but instead only create more confusion by frustrating several fields' fledgling efforts to sift the wheat from the chaff using a proper scientific process. Wishing your institution failure in the sincerest capacity, YYY
同类还值得读
写书：值得吗？
Writing a book: is it worth it?
Martin Kleppmann（《设计数据密集型应用》作者）复盘写书到底值不值：金钱回报低、耗时极长，但带来了可见度、信任和职业机会。
出版与作家生涯2020 · 642 分 · 287 评4 条写作要点编辑精选写书并不是个好主意
Writing books is not really a good idea
这篇文章讨论靠写书谋生的现实难度，评论区从版税数学、收入预期和写作目标三个角度补充了作者视角。
出版与作家生涯2021 · 577 分 · 609 评4 条写作要点编辑精选如何自助出版一本书：实用资源清单
How to self-publish a book: A handy list of resources
这是一份关于「如何自助出版一本书」的资源清单帖，涵盖从编辑、排版到 ISBN、销售渠道的实操工具与花费。
出版与作家生涯2018 · 558 分 · 88 评4 条写作要点编辑精选我自助出版一本Ruby on Rails书，赚了7万美元
How I Made $70k Self-Publishing a Book about Ruby on Rails
这是一篇 Ruby 开发者自述：他把一套 Rails 性能课程（书＋视频＋答疑）自出版，一年毛收入约 7 万美元，并总结了选题、定价、营销等经验。
出版与作家生涯2017 · 539 分 · 175 评4 条写作要点编辑精选石黑一雄警告年轻作家因“恐惧”而自我审查
Sir Kazuo Ishiguro warns of young authors self-censoring out of 'fear'
石黑一雄提醒年轻作者因“恐惧”而自我审查，即这条帖子讨论的核心。
出版与作家生涯2021 · 396 分 · 641 评5 条写作要点编辑精选