出版与作家生涯2019nytimes.com
在亚马逊书店，奥威尔被改写
In Amazon’s Bookstore, Orwell Gets a Rewrite
导读
这篇报道讲的是亚马逊上《1984》等经典作品的售卖乱象：大量来路不明的重印本、盗版和劣质版本与正版混在一起，评论被跨版本合并，读者难辨真伪。对写作者来说，它提供了一个关于标题如何框定事实、信息聚合如何制造可信度错觉的鲜活案例。
可以直接用的写作要点
- 01
标题里一个带暗示的词（如把错字说成"新话"）就能把"盗版印刷质量差"重新框成"阴谋篡改"，选题措辞本身就是在叙事。
- 02
把不同版本、不同来源的东西并在一起展示，会在读者脑中合成一个并不存在的整体印象，写综述和引用资料时要交代清楚每一条的来源。
- 03
讲清一件事要先区分"劣质复制"和"有意改写"这两类完全不同的问题，否则论证会滑向另一个结论。
- 04
用作者已故、作品进入公版这类事实做论据时，要明确指出它回答的是哪个问题，而不是顺手滑到另一个论点上去。
HN 评论精选
跨版本合并评论会把互相矛盾的信息堆在一处，让读者无法判断，也制造出虚假的评论数量。
把不同版本的评论混在一起，是压垮顾客的最后一根稻草。我当时想买一本《一千零一夜》的译本，有的评论警告说是骗局，有的夸译文质量好，但每一本译本、每一个版本下面挂的都是同一批评论。我最后放弃了。这本该是个很容易改的设置，比混在一起还容易。我能想到的唯一解释，就是故意让顾客以为这个商品评论很多。
TheCycoONE查看英文原文
Conflating reviews of different editions is the straw that makes it impossible for the shopper. I was looking to buy a translation of 1001 Arabian Nights. Some reviews warned of scams, some spoke positively of the quality of the translation, but they were the same reviews on every translation and every edition. I gave up. That much seems like a simple change too... simpler than conflating them. The only explanation I can think of is to deceive the customer into thinking a product is more reviewed than it is.
标题的暗示会把"劣质盗版"偷换成"蓄意篡改"，这正是措辞如何扭曲事实的例子。
文章描述的问题确实存在：几乎无人监管的书商在亚马逊上卖盗版书，双方都赚钱。结果是人们买到有错字的劣质书。但标题暗示这些错字是阴险的（"新话"），如果真是那样，那会是另一个完全不同、同样令人不安的问题。我在文中没找到任何证据说明这些错误属于这种情况。
p1itopre查看英文原文
There is indeed a problem that the article describes: book pirates with very little oversight selling books on Amazon and making a profit for both. A result of this practice is that people get substandard copies of books with typos. The headline suggests that these typos are sinister ("newspeak"). If that were true, that would be an entirely different and also disturbing problem. I did not find any mention of these errors to be so.
用"没付作者钱"做道德指控时，要区分作者已故、作品公版的情况，别把不同问题混为一谈。
> 这些书的共同点是，没有一本付给作者任何钱 他已经死了。哪个版本都不会付钱给他。我明白这里主要说的是盗版问题，但也许版权本来就不该超过五十年……
Dylan16807查看英文原文
> What unites all these books is that none of them paid the author anything He's dead. None of the copies do that. I understand that the main point here is about counterfeiting, but perhaps copyright shouldn't last more than 50 years either...
同类还值得读
写书：值得吗？
Writing a book: is it worth it?
Martin Kleppmann（《设计数据密集型应用》作者）复盘写书到底值不值：金钱回报低、耗时极长，但带来了可见度、信任和职业机会。
出版与作家生涯2020 · 642 分 · 287 评4 条写作要点编辑精选写书并不是个好主意
Writing books is not really a good idea
这篇文章讨论靠写书谋生的现实难度，评论区从版税数学、收入预期和写作目标三个角度补充了作者视角。
出版与作家生涯2021 · 577 分 · 609 评4 条写作要点编辑精选如何自助出版一本书：实用资源清单
How to self-publish a book: A handy list of resources
这是一份关于「如何自助出版一本书」的资源清单帖，涵盖从编辑、排版到 ISBN、销售渠道的实操工具与花费。
出版与作家生涯2018 · 558 分 · 88 评4 条写作要点编辑精选我自助出版一本Ruby on Rails书，赚了7万美元
How I Made $70k Self-Publishing a Book about Ruby on Rails
这是一篇 Ruby 开发者自述：他把一套 Rails 性能课程（书＋视频＋答疑）自出版，一年毛收入约 7 万美元，并总结了选题、定价、营销等经验。
出版与作家生涯2017 · 539 分 · 175 评4 条写作要点编辑精选石黑一雄警告年轻作家因“恐惧”而自我审查
Sir Kazuo Ishiguro warns of young authors self-censoring out of 'fear'
石黑一雄提醒年轻作者因“恐惧”而自我审查，即这条帖子讨论的核心。
出版与作家生涯2021 · 396 分 · 641 评5 条写作要点编辑精选