HN 写作课

工程师们二十年里聊过的写作。

工程师、作家、编辑和创业者在 Hacker News 上聊了二十年“怎么写”:怎么写得清楚、怎么讲好一个故事、技术文档怎么写、小说和出版是怎么回事。这里把其中关于写作与讲故事的帖子挑出来,配上中文导读、可以直接用的写作要点和评论翻译。

从必读开始
  • 2,600+篇关于写作的 HN 讨论

Writing tips

写作锦囊

正在抽一条写作要点…

Essential

必读 30 篇

在讨论库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读和写作要点。

  1. 正在载入…

Archive

讨论库

按发帖年份分布,点柱子筛选。

排序

    About

    这些讨论是怎么挑出来的

    1. 01

      从全量里捞

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部帖子,用关键词先捞出 40 分以上、可能和写作有关的约 1.1 万篇。

    2. 02

      只留真正讲写作的

      由 AI 逐条判断是否和写作、讲故事、文风、出版有实质关系,剔除“写代码”“编辑器”这类字面撞车,并分进十个类别。

    3. 03

      提炼可用的要点

      为值得读的帖子写中文导读,提炼 2-4 条可以直接用到自己写作里的要点,并精选翻译 HN 高赞评论。内容由 AI 生成,可能有误。

    讲故事与叙事2019nautil.us

    交谈就是把一个个虚构世界抛向彼此

    Talking Is Throwing Fictional Worlds at One Another

    阅读原文 HN 讨论
    55HN 得分
    12条评论
    4条写作要点

    导读

    这篇文章从认知科学角度探讨人与人交谈时,其实是在各自脑海中的“虚构世界”之间互相投掷——每个人对世界的感知并不相同,语言只是把私人经验投射出去的工具。对写作者来说,它提醒我们:读者并不共享你的世界,写作的本质是把脑中的世界清楚地搭建给对方看。

    关键词 认知与语言写作表达读者意识深度写作

    可以直接用的写作要点

    1. 01

      别假设读者和你共享同一套背景与感受,凡是关键设定、场景、情绪,都要在文字里显式搭建出来。

    2. 02

      用具体可感的细节代替抽象概括,让读者能在自己脑中重建你描述的那个世界。

    3. 03

      承认语言无法完整传递经验,因此要留白、给线索,让读者用自己的经验去补全。

    4. 04

      把“被误解”当作默认状态:写完多问一句,读者可能在哪一步走岔了。

    HN 评论精选

    人的感知通道本身有限,写作传递的只是被大脑过滤后的一份世界。

    我们生来拥有人类的大脑,而人类大脑以特定方式看世界,而不是别的方式。我们听不到狗能听到的,看不到蝙蝠能看到的。不过这种情况正在开始改变(附有感官扩展研究的链接)。

    yetihehe查看英文原文

    > We’re born with human brains, and human brains see the world in particular ways and not in other ways. We can’t hear things that dogs can hear, we can’t see things that bats can see. That's beginning to change[0][1]. [0] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5523951/#S24title [1] https://www.wired.com/2007/04/esp/

    警惕把平常之事包装成深刻洞见的“TED 腔”,深度需要慢,不适合追流量的节奏。

    我某种程度上支持 Nautilus 这类媒体,也觉得它们早期的文章常常很有意思。但我觉得,那种不停产出“刺激的”“智性严肃的”内容的压力,导致大量肤浅的 TED 演讲式文章:把平凡无奇的东西包装成深刻洞见。我们该承认,真正有深度的思考几乎与互联网那种不间断、追逐点击量的需求不相容。

    vincent-toups查看英文原文

    I'm in favor of outfits like Nautilus, to a degree, and I felt like their debut deporting was often interesting. But I feel like the relentless pressure to produce "stimulating" or intellectually serious material has led to a lot of superficial, TED-talk style, articles where the matter of fact or banal is dressed up as the profound. I think we ought to admit that true depth of thought is just about incompatible with the non-stop, clickbait oriented, demands of the internet.

    同类还值得读

    1. Pixar in a Box:可汗学院的皮克斯讲故事课

      Pixar in a Box – Khan Academy

      这篇是 Khan Academy 与 Pixar 合作的“Pixar in a Box”项目介绍,用计算机图形和动画制作来讲解数学概念。

      讲故事与叙事2015 · 753 分 · 65 评4 条写作要点编辑精选
    2. 皮克斯的讲故事法则

      Pixar's Rules of Storytelling (2013)

      这是皮克斯动画工作室流传甚广的 22 条讲故事法则清单,从“从前有个___,每天___,有一天___”的骨架,到如何重写自己讨厌的作品。

      讲故事与叙事2018 · 513 分 · 74 评4 条写作要点编辑精选
    3. 皮克斯通过可汗学院提供免费在线讲故事课程

      Pixar offers free online lessons in storytelling via Khan Academy

      这篇报道介绍皮克斯与可汗学院合作的免费在线课程《讲故事的艺术》,把皮克斯内部的故事创作方法公开给普通学习者。

      讲故事与叙事2017 · 503 分 · 93 评4 条写作要点编辑精选
    4. 用皮克斯的故事公式说服投资人

      Use Pixar's story formula to win over investors

      这篇文章借用皮克斯的故事公式(以《海底总动员》为例)来示范如何给投资人讲创业路演故事:先讲目标、再讲障碍、最后讲改变。

      讲故事与叙事2021 · 439 分 · 188 评4 条写作要点编辑精选
    5. 贝索斯如何把叙事变成亚马逊的竞争优势

      Jeff Bezos Turned Narrative into Amazon's Competitive Advantage

      这篇讲杰夫·贝索斯如何把“六页叙事备忘录”变成亚马逊的管理与竞争优势:用可独立阅读的叙述性文档替代口头汇报和 PowerPoint。

      讲故事与叙事2019 · 435 分 · 181 评4 条写作要点编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。