出版与作家生涯2020authorsguild.org编辑精选
我们反对图书合同中的道德条款（2019）
We oppose morals clauses in book contracts (2019)
导读
美国作家协会（Authors Guild）公开反对图书合同中的“道德条款”——即出版社可因作者在书外的言行、丑闻而解约或扣款。文章提醒写作者：这类条款把作者的收入与声誉风险交给出版方单方面裁量，实质是一种审查，值得每位签约作者警惕。
可以直接用的写作要点
- 01
签约时逐条检查“道德条款”的措辞：定义越模糊（如“损害声誉的行为”），出版方单方面解约的空间就越大。
- 02
把报酬与销量、里程碑等可量化指标挂钩，比接受道德条款更能保护自己，也更容易谈。
- 03
注意条款可能带来的连锁反应：它不只是解约权，还可能影响编辑选题、敏感内容审读与你的写作自由度。
- 04
把这类条款当成谈判议题而非行业惯例，作者协会等行业组织的公开立场可作为你交涉的依据。
HN 评论精选
道德条款是偷懒的合同设计，用销量、里程碑等量化指标替代才更合理。
我甚至不觉得这些条款只是“卑劣”，它们纯粹是偷懒。如果出版社真担心作者的行为会让自己损失大笔钱，几十年来有的是更落地的办法——把报酬和总销量挂钩、和里程碑挂钩，或者干脆压低预付版税。把报酬绑在本质上属于审查的东西上，等于给出版社不成比例的权力，容易引发诉讼，而且愚蠢至极。
jimbob45查看英文原文
I would go so far as to say that these clauses aren't even slimy, they're just lazy. If the publishers are truly scared that the author's behavior could lose them substantial amounts of money, then there have existed for decades far more terrestrial constructs for them to use - tying compensation to total sales numbers, tying compensation to milestones, or even just lowballing them. To tie their compensation to what is essentially a form of censorship hands disproportional power to the publishers, is subject to lawsuit, and is entirely asinine.
问题不在道德条款本身，而在于措辞含糊，等于给出版社一张随时可用的解约卡。
更准确的说法是：他们反对的是“含糊的”道德条款。这相当合理，否则在推特舆论风暴的时代，这就是一张免费的“合同作废卡”。
Hitton查看英文原文
More accurate would be saying that they oppose vague morals clauses. Which is quite reasonable to do, otherwise in the age of twitter shitstorms this is free "get out of contract" card.
敏感度审读与文化挪用规则正在实质性地改变青少年小说的写作与出版生态。
另见 BBC 关于“取消文化”与“ purity spiral（ purity 螺旋）”的广播节目，尤其后半段讲了“敏感度审读员”（sensitivity readers）和文化挪用（cultural appropriation）的繁复规则如何逐步掏空了青少年（YA）小说出版。
ordinaryradical查看英文原文
See also, the BBC's radioshow on cancel culture and purity spirals, particularly the second half which details the progressive hollowing out of YA fiction publishing by sensitivity readers and the arcane rules of cultural appropriation: https://www.bbc.co.uk/sounds/play/m000d70h
私人出版方的“道德”约束同样构成审查，后果值得写作者警惕。
他们做得对。我不明白到底发生了什么：那些支持 ACLU（美国公民自由联盟）的人、那些九十年代支持不受约束的言论自由的自由派，如今怎么能接受这种审查——还无耻地躲在“私企不是政府，所以不算真审查”后面。你可以不喜欢某些人，可以恨他们、鄙视他们、羞辱他们，但人不该被封口。我们终会为这场短视的、自我施加的审查螺旋后悔。
mc32查看英文原文
Good on them. I don’t know what the hell is happening but I don’t understand how people who support the ACLU and every other 90s liberal who supported free speech unencumbered can now get on board with this censorship which shamelessly hides behind “private cos are not the gov, so it’s not real censorship. You don’t have to like the people, you can hate them, despise them, shame them whatever, but people should not be silenced. We’re going to regret this short sighted spiral into self imposed censorship.
同类还值得读
写书：值得吗？
Writing a book: is it worth it?
Martin Kleppmann（《设计数据密集型应用》作者）复盘写书到底值不值：金钱回报低、耗时极长，但带来了可见度、信任和职业机会。
出版与作家生涯2020 · 642 分 · 287 评4 条写作要点编辑精选写书并不是个好主意
Writing books is not really a good idea
这篇文章讨论靠写书谋生的现实难度，评论区从版税数学、收入预期和写作目标三个角度补充了作者视角。
出版与作家生涯2021 · 577 分 · 609 评4 条写作要点编辑精选如何自助出版一本书：实用资源清单
How to self-publish a book: A handy list of resources
这是一份关于「如何自助出版一本书」的资源清单帖，涵盖从编辑、排版到 ISBN、销售渠道的实操工具与花费。
出版与作家生涯2018 · 558 分 · 88 评4 条写作要点编辑精选我自助出版一本Ruby on Rails书，赚了7万美元
How I Made $70k Self-Publishing a Book about Ruby on Rails
这是一篇 Ruby 开发者自述：他把一套 Rails 性能课程（书＋视频＋答疑）自出版，一年毛收入约 7 万美元，并总结了选题、定价、营销等经验。
出版与作家生涯2017 · 539 分 · 175 评4 条写作要点编辑精选石黑一雄警告年轻作家因“恐惧”而自我审查
Sir Kazuo Ishiguro warns of young authors self-censoring out of 'fear'
石黑一雄提醒年轻作者因“恐惧”而自我审查，即这条帖子讨论的核心。
出版与作家生涯2021 · 396 分 · 641 评5 条写作要点编辑精选