讲故事与叙事2020openculture.com编辑精选
1919 年编剧手册总结的基本戏剧情境
The basic dramatic situations, according to 1919 manual for screenwriters
导读
这篇文章介绍了 1919 年一本面向编剧的手册如何把戏剧冲突归纳为 37 种基本情境。它值得写作者阅读，因为它提供了一份可对照的故事母题库，也提醒我们：任何情节分类都带着分类者所处时代的道德预设。评论区进一步把它放进“粗略归类还是细分”的视角，并延伸到其他故事类型学。
可以直接用的写作要点
- 01
遇到“只有 N 种故事”这类清单时，不要把它当作公式套用，而要用它对照自己的构思：哪个情境是核心，哪些情境只是它的变体或叠加。
- 02
注意分类背后的价值判断：同一行为（复仇、通奸、为激情牺牲）在不同年代被归入“有罪”或“无罪”，写作者可以借此检查自己故事中的道德坐标。
- 03
在动笔前先判断自己是在做大类合并，还是做细分：先确认故事属于哪种大类，再决定细分到什么程度，否则容易在设定细节里迷失主线。
- 04
把类型学当作工具箱而不是牢笼：Save the Cat 式的结构模板和 TV Tropes 式的桥段索引可以先用来诊断问题，但最终仍要回到自己故事的具体人物与冲突。
HN 评论精选
分类的粗细取决于目的，没有唯一正确的类型学，写作者应按需要选择合并或细分。
看待人类创造的分类和标签时，值得想一层“合并者 vs 细分者”的元问题。这篇文章把戏剧情境分成 37 类，另有人把故事分成 7 类；在音乐里，合并者可能只分“器乐”和“有人声的歌曲”，细分者则说流派有上千种，光是嘻哈，东岸迈阿密和西岸洛杉矶就截然相反。编程里也一样：合并者会说“C/C++ 都是手动管理内存的底层语言”，细分者则抗议“把 C 和 C++ 归为一类简直无法忍受，它们是完全不同的语言！”取决于你关注什么，每个人自定义的分类法都是“对的”。
jasode查看英文原文
When looking at human-generated categories or labels, it's useful to think about the meta layer of "lumpers vs splitters": https://en.wikipedia.org/wiki/Lumpers_and_splitters This thread's article divides drama situations into 37 buckets. And another person divides stories into 7 types: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Seven_Basic_Plots In music... a Lumper might think of only 2 types of music -- instrumentals vs songs with vocals. A Splitter says there are 1000s of genres because even within sub-category of rap music, East coast Miami rap is totally different and 180 degrees opposite from West coast Los Angeles rap. Lumping vs Splitting type of thinking happens in programming topics too. E.g. A lumper has no problem saying, "C/C++ are low-level languages with manual memory management" ; but a splitter will object with, "I hate it when C and C++ are lumped together! They are TOTALLY different languages!" Depending on what you focus on, everybody's customized taxonomy is "correct".
这份 1919 年的清单可与现代编剧结构书和桥段数据库互相参照。
这让我想起两样东西：一是 Blake Snyder 的《Save the Cat!》系列编剧书，二是 TV Tropes 网站（提醒：进去容易出不来）。
teddyh查看英文原文
This reminds me of two things: 1. The Save The Cat! books by Blake Snyder. https://en.wikipedia.org/wiki/Blake_Snyder#Save_the_Cat! 2. TV Tropes (warning: TV Tropes) https://tvtropes.org/
用图形化方式看故事起伏，是另一种理解情节类型的入口。
推荐 Kurt Vonnegut 讲“故事的形状”的短视频。
tudorw查看英文原文
https://youtu.be/oP3c1h8v2ZQ Kurt Vonnegut on the shapes of stories.
情节分类本身携带着 1919 年的道德判断，值得写作者警惕并加以利用。
从今天的眼光看，这个分类很有意思。作者断言“没有犯罪意图”的那些情境包括：反叛、复仇、无意的犯罪爱情；而更耐人寻味的是被归为“有犯罪意图”的：与神抗争、为激情牺牲一切、通奸。
Udo查看英文原文
The categorization is interesting, from today's perspective. Things that the author asserts are "without criminal intent": rebellion, vengeance, involuntary criminal love. And then even more interesting, "with criminal intent": struggle against god, sacrifice all for a passion, adultry.
同类还值得读
Pixar in a Box：可汗学院的皮克斯讲故事课
Pixar in a Box – Khan Academy
这篇是 Khan Academy 与 Pixar 合作的“Pixar in a Box”项目介绍，用计算机图形和动画制作来讲解数学概念。
讲故事与叙事2015 · 753 分 · 65 评4 条写作要点编辑精选皮克斯的讲故事法则
Pixar's Rules of Storytelling (2013)
这是皮克斯动画工作室流传甚广的 22 条讲故事法则清单，从“从前有个___，每天___，有一天___”的骨架，到如何重写自己讨厌的作品。
讲故事与叙事2018 · 513 分 · 74 评4 条写作要点编辑精选皮克斯通过可汗学院提供免费在线讲故事课程
Pixar offers free online lessons in storytelling via Khan Academy
这篇报道介绍皮克斯与可汗学院合作的免费在线课程《讲故事的艺术》，把皮克斯内部的故事创作方法公开给普通学习者。
讲故事与叙事2017 · 503 分 · 93 评4 条写作要点编辑精选用皮克斯的故事公式说服投资人
Use Pixar's story formula to win over investors
这篇文章借用皮克斯的故事公式（以《海底总动员》为例）来示范如何给投资人讲创业路演故事：先讲目标、再讲障碍、最后讲改变。
讲故事与叙事2021 · 439 分 · 188 评4 条写作要点编辑精选贝索斯如何把叙事变成亚马逊的竞争优势
Jeff Bezos Turned Narrative into Amazon's Competitive Advantage
这篇讲杰夫·贝索斯如何把“六页叙事备忘录”变成亚马逊的管理与竞争优势：用可独立阅读的叙述性文档替代口头汇报和 PowerPoint。
讲故事与叙事2019 · 435 分 · 181 评4 条写作要点编辑精选