AI 与写作2020wsj.com
AI 打破了写作的门槛
An AI Breaks the Writing Barrier
导读
这篇 WSJ 文章宣称某 AI 已经"突破写作障碍"，HN 上的高赞评论则集体泼冷水：GPT-3 只是渐进式改进，产出多是"中等连贯的废话"，真正被自动化的是把新闻稿、演讲稿改写一遍这类工作。对写作者来说，这是一次关于"哪些写作会被替代、哪些不会"的清醒提醒。
可以直接用的写作要点
- 01
如果你的写作只是把新闻稿、演讲和通稿换个说法重写一遍，那这部分劳动最容易被机器接管，价值也最低。
- 02
判断一篇技术报道是否可信，先看标题有没有拟人化和"震惊专家"式的夸张措辞，这往往是炒作信号。
- 03
写技术题材时用准确的名词（模型就是模型），不要用"一个智能"这类带强烈人格化暗示的说法。
- 04
把 AI 生成的长文默认当作"中等连贯的废话"，事实核查与逻辑串联仍必须由人完成。
HN 评论精选
大量新闻写作本质是改写通稿，这类劳动最易被自动化。
这项技术会重创"废话产业"。太多新闻、尤其网上更多内容，本质就是把新闻稿和演讲吞进去再改写一遍，这活儿现在看着完全可以自动化了。我还想知道 GPT-4 能不能接手言情小说行业。
Animats查看英文原文
This technology will make a big dent in blithering as an industry. Too much of journalism, and far too much of the web, consists of taking in press releases and speeches and rewriting them. That now looks automatable. I wonder if GPT-4 will be able to take over the romance novel industry.
拟人化措辞本身就是炒作，用词要准确克制。
我讨厌把模型说成"一个 AI"，这太人格化了。"一个智能"这个词背的包袱比"一个模型"重得多。GPT-3 到底算不算智能可以争到天亮，但这样的标题本身就已经吹过头了。我玩过不少次 GPT-3，确实印象深刻，但离炒作说的差得远。
6gvONxR4sf7o查看英文原文
I hate it when models are described as "an AI." It's too much of a personification for my taste. "An intelligence" carries a lot of baggage compared to "a model." We can argue til we're blue in the face about whether GPT-3 is intelligent, so writing a headline like this is already too much hype for me. I've gotten the chance to play with GPT-3 quite a bit, and while amazingly impressive, it's not remotely close to what the hype train says it is.
GPT-3 只是渐进改良，产出多为"几分连贯的废话"。
WSJ 啊，这并不"令专家震惊"，震惊的只是那些完全不懂 GPT-3 怎么运作的人。懂的人只是略感佩服，同时清楚它只是渐进式改进，输出的很多东西不过是有几分连贯的废话。
king_magic查看英文原文
Ugh, WSJ - no, it's not "shocking experts". It's shocking people who have absolutely no conception of how GPT-3 works. Those of us who do are mildly impressed, but recognize that GPT-3 is only an incremental improvement, and much of what comes out of it is nothing more than moderately coherent nonsense.
同类还值得读
我是肯尼亚人：不是我把 ChatGPT 写成了我，而是它写起来像我
I'm Kenyan. I don't write like ChatGPT, ChatGPT writes like me
一位肯尼亚作者反驳“我写得太像 AI”的指责：不是他写得像 ChatGPT，而是 ChatGPT 写得像他——那种平滑、无地域色彩、貌似中立的英语，本来就是殖民教育与精英阶层塑造…
AI 与写作2025 · 799 分 · 504 评4 条写作要点编辑精选使用 AI 助手完成论文写作任务会累积认知债务
Accumulation of cognitive debt when using an AI assistant for essay writing task
这篇论文研究的是：在完成议论文写作任务时使用 AI 助手，是否会让写作者积累"认知债"——也就是把本应由自己承担的思考外包出去，短期省力、长期削弱写作与思考能力。
AI 与写作2025 · 391 分 · 426 评4 条写作要点编辑精选学生使用 ChatGPT 写作指南
A Student's Guide to Writing with ChatGPT
这是 OpenAI 面向学生的一份写作指南，讲的是如何把 ChatGPT 用作写作过程中的辅助工具，而不是替你写完作业的"枪手"。
AI 与写作2024 · 323 分 · 309 评4 条写作要点编辑精选Grammarly，你也背叛了我？
Et Tu, Grammarly?
本次输入里只给了标题和链接，正文和评论都是空的，所以没法据实写出导读。
AI 与写作2025 · 279 分 · 74 评编辑精选用 GPT-3 进行创意小说写作
GPT-3 Creative Fiction
Gwern 的长文系统考察 GPT-3 在创意小说写作上的能力与边界：它能维持人设、写出讽刺腔调，也会整段复述训练数据里的歌词。
AI 与写作2020 · 234 分 · 97 评4 条写作要点编辑精选