HN 写作课

工程师们二十年里聊过的写作。

工程师、作家、编辑和创业者在 Hacker News 上聊了二十年“怎么写”:怎么写得清楚、怎么讲好一个故事、技术文档怎么写、小说和出版是怎么回事。这里把其中关于写作与讲故事的帖子挑出来,配上中文导读、可以直接用的写作要点和评论翻译。

从必读开始
  • 2,600+篇关于写作的 HN 讨论

Writing tips

写作锦囊

正在抽一条写作要点…

Essential

必读 30 篇

在讨论库里看全部精选

编辑精选里 HN 讨论最热的 30 篇,每篇都有中文导读和写作要点。

  1. 正在载入…

Archive

讨论库

按发帖年份分布,点柱子筛选。

排序

    About

    这些讨论是怎么挑出来的

    1. 01

      从全量里捞

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部帖子,用关键词先捞出 40 分以上、可能和写作有关的约 1.1 万篇。

    2. 02

      只留真正讲写作的

      由 AI 逐条判断是否和写作、讲故事、文风、出版有实质关系,剔除“写代码”“编辑器”这类字面撞车,并分进十个类别。

    3. 03

      提炼可用的要点

      为值得读的帖子写中文导读,提炼 2-4 条可以直接用到自己写作里的要点,并精选翻译 HN 高赞评论。内容由 AI 生成,可能有误。

    小说与文学2020brainpizza.substack.com

    从神经科学视角看乔治·奥威尔的《1984》

    George Orwell’s 1984 through a neuroscience lens

    阅读原文 HN 讨论
    57HN 得分
    54条评论
    3条写作要点

    导读

    这篇文章从神经科学的角度解读《1984》,探讨奥威尔对语言、记忆与真相的操控如何在大脑中运作。对写作者来说,它提醒我们:叙事视角、叙述者可信度和背景设定都会暗中影响读者的判断,是练习叙事操控的好素材。

    关键词 不可靠叙述者作者意图历史背景叙事视角

    可以直接用的写作要点

    1. 01

      别默认叙述者可靠——刻意让叙述者带有偏见或盲点,能邀请读者主动质疑和解读。

    2. 02

      理解作者的政治立场和思想演变,能帮读者读出表面故事之下的更广泛批判。

    3. 03

      让细节与具体历史背景驱动叙事;背景错位会让读者误读作品的真正指向。

    HN 评论精选

    质疑叙述者是否可靠,不可靠叙述者能促使读者主动解读。

    和大多数关于《1984》的写作一样,这篇文章假设史密斯是个可靠的叙述者。你会信任一个做出史密斯那种决定的人吗?或者赞同他向奥布莱恩提出的某些行动方案吗?前两部分里的一切,有没有比史密斯的叙述更合理的解释?

    082349872349872查看英文原文

    Like most writing about 1984, this piece assumes Smith is a reliable narrator. Would you trust someone who makes the kind of decisions Smith makes? Or advocates some of the courses of action he suggests to O'Brien? Are there more likely explanations for everything in the first two sections than Smith's narrative?

    了解作者的政治立场与思想演变,能读出作品表面之下的更广泛批判。

    奥威尔年轻时因被派往缅甸担任殖民地官员,以及随后探索欧洲“发达”地区(主要是英国、法国、西班牙)下层阶级的生活,而成为积极投入的社会主义者。他大量书写资本主义的不平等,尤其是英国的社会制度。到战争结束时,他的观点拓展了,因为他理解了贯穿资本主义、法西斯主义和共产主义治理体系的共同操纵线索。他随后也是最后一部作品《动物农场》讲的是,由于人性,共产主义制度往往会变得和其他制度一样糟糕。我不确定他是否放弃了对社会主义的希望,但在他非凡的作品中,这是他最弱的一本书。《1984》常被当作对社会主义的谴责,但它的范围更广。

    gumby查看英文原文

    Orwell became an engaged socialist as a young man based on his experience as being sent out as a colonial officer to Burma, and then as a consequence his exploration of the lives of the lower classes in the “developed” regions of Europe (primarily UK, France and Spain).* he wrote extensively of the inequities of capitalism and specifically of British social system. By the end of the war his opinions had expanded as he understood the common thread of manipulation that ran through the governing systems of capitalism, fascism and communism. His subsequent, and final book, Animal Farm was about how communist systems, due to human nature, can tend to to end up just as bad as the others. It’s unclear to me if he ever gave up on his hopes for socialism (and if he had, if he despaired of any alternative) but it’s his weakest book in an extraordinary corpus. 1984 is often taken as a denouncement of socialism, but it’s more broad than that. * Blair’s journey to socialism parallels the earlier journey that made socialism an acceptable doctrine in the UK at all, the trenches of WWI. That was the first time many of the upper class (all officers of course) had ever interacted closely with members of the lower classes and really developed even an inkling of what their lives were back home.

    细节与背景错位会导致误读,作品的具体指向常被想当然地搞错。

    这是关于西方如何看待俄罗斯人的老俄罗斯轶事的生动体现。轶事一句话:英国学校的历史老师……“伊凡雷帝沙皇,因残暴而绰号瓦西里耶维奇”。(“格罗兹尼”意为“可怕的”,“瓦西里耶维奇”是父称。)科巴是斯大林在沙俄时期与布尔什维克共事时的绰号。所以称斯大林为“科巴”,就像称奥巴马为“巴里”。总之,《1984》写的是英国,是基于布莱尔在二战期间为 BBC 工作时的经历所做的预测。

    thesz查看英文原文

    >and Koba (as Stalin was sometimes affectionately known). The live representation of old Russian anecdote about what West thinks about Russians. ;) The anecdote is one-liner: History teacher in English school "...tsar Ivan Groznyj who was nicknamed Vasil'evich for his brutality". ("Groznyj" means "fearful" and "Vasil'evich" is a patronymic name) Koba was a nickname of Stalin during his Tsarist Russia work with Bolsheviks. So to refer to Stalin as "Koba" is about to refer to Obama as "Barry". Anyway, 1984 was about Britain and is a prediction based on what Blair endured working for BBC during WWII years.

    同类还值得读

    1. 乔治·奥威尔1940年对《我的奋斗》的书评

      George Orwell’s 1940 Review of Mein Kampf

      这是奥威尔 1940 年对《我的奋斗》的书评,他没有简单谴责,而是认真分析希特勒的宣传手法为何奏效、又暴露了哪些思维特征。

      小说与文学2022 · 499 分 · 545 评4 条写作要点编辑精选
    2. 我们都是极客:尼尔·斯蒂芬森的文学作品

      We are all nerds: The literary works of Neal Stephenson

      这是一篇讨论 Neal Stephenson 科幻小说的文章,评论区读者围绕《Anathem》《钻石年代》《Snow Crash》等作品,聊世界构建、结尾处理和写作风格的变化。

      小说与文学2022 · 307 分 · 220 评4 条写作要点编辑精选
    3. 又一部我不会再去写的小说

      Yet another novel I will no longer write

      科幻作家 Charles Stross 讲述自己为何放弃一部已经构思好的小说:COVID-19 疫情让他的病毒灾难设定显得多余,现实给所有人上了一堂生动的疫情应对课。

      小说与文学2020 · 304 分 · 169 评4 条写作要点编辑精选
    4. 用图画写作:理查德·斯卡里与儿童文学的艺术

      Writing in Pictures: Richard Scarry and the art of children's literature

      这是《耶鲁评论》上漫画家 Chris Ware 写的文章,分析童书作家 Richard Scarry 如何用图画而不是文字来讲故事。

      小说与文学2024 · 297 分 · 131 评4 条写作要点编辑精选
    5. 如何写一部小说

      How to Write a Novel

      这篇来自 The Millions 的文章讨论写小说的两种路径——“计划派”(planners)与“即兴派”(pantsers,即“跟着感觉走、边写边编”)。

      小说与文学2016 · 238 分 · 112 评4 条写作要点编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。