AI 与写作2021flowrite.com
Flowrite：把简短的事实清单变成文笔流畅的邮件
Flowrite: Turn short lists of facts into well-written emails
导读
Flowrite 是一款把「几行事实要点」自动扩写成完整邮件的工具，帖子本身只是等候名单页面，讨论主要发生在评论区。对写作者的价值在于：它把这个过程反过来看——要点列表其实是大纲，而扩写成文是有代价的。评论者围绕「扩充是否等于改善沟通」提出了很值得写作者反思的观点。
可以直接用的写作要点
- 01
写邮件前先用要点列事实清单，相当于先列大纲，能逼自己想清楚到底要说什么。
- 02
警惕「反向摘要」式的注水：把简洁信息稀释进复杂句式，会增加读者的阅读负担，而不是增加信息。
- 03
邮件是被普遍接受的「人类 API」，同样的信息用书信体呈现，可能比列表更容易被人接受。
- 04
反过来练习：试着把一封写得好的邮件压缩回几条事实，检验它到底有没有实质信息。
HN 评论精选
自动扩写其实是在给简洁信息加噪音，但输入要点逼作者想清楚，反而是最大价值
这是一个把适度结构化的提示（按行列出的事实）转成特定媒介文本（邮件）的界面，可以扩展到博客或社交媒体。但让我抓狂的是：这个系统只是在注入噪音——你给它简洁易读的信息，它却用多余的字词稀释，并套上复杂的句式，结果邮件虽然花哨，读起来却更费力，简直是「反向文档摘要器」。好处也许在于：有时你希望读者多投入一点力气，这有助于记住信息；邮件也是被广泛接受的「人类 API」，人们可能更愿意读信而不是读列表。最大的受益者大概是作者本人，因为输入的过程逼你想清楚要说什么，输入本身就是大纲。矛盾的是，Flowrite 可能是靠让作者和读者多花认知力气、而不是少花，来改善沟通的。
pbronez查看英文原文
This is an interesting interface for a sophisticated machine learning model. The user input is a moderately structured prompt (a line-delimited list of facts) and the output is text crafted for a particular medium (email). This could be extended to support output for other mediums, such as Blog posts or social media updates. It does drive me slightly crazy that this system JUST INJECTS NOISE. You provide it with concise, readable information. It dilutes that information with additional words and scaffolds it over complex sentence structure. The resulting email has a flourish, but takes more effort to read. It's an inverse document summarizer! Perhaps there are benefits to this. Sometimes you want to make your reader invest a bit of effort in your message. I believe that can improve information retention. The email is also a generally-accepted human API. People might be more receptive to information presented as a letter than as a list. The biggest benefit is probably on the author's side. This forces you to actually think about what you want to say. The input is basically an outline! Paradoxically, I think Flowrite could improve communication by making authors and readers do MORE cognitive work rather than less.
反向功能（把好邮件压缩成事实要点）可能比扩写更有价值
它能不能把一封写得很好的邮件，反向变成一份简短的事实列表？那似乎更有用。
alex_h查看英文原文
Can it turn a well written email into a short list of facts? That seems more useful.
很多读者其实更偏爱简短直接的事实列表，而非修饰过的长邮件
也许我有点怪，但我更喜欢原来的「简短事实列表」。总的来说，我希望邮件简短直接。
zffr查看英文原文
Maybe I'm weird, but I kinda prefer the original "short list of facts". In general I prefer email to be short and direct.
同类还值得读
我是肯尼亚人：不是我把 ChatGPT 写成了我，而是它写起来像我
I'm Kenyan. I don't write like ChatGPT, ChatGPT writes like me
一位肯尼亚作者反驳“我写得太像 AI”的指责：不是他写得像 ChatGPT，而是 ChatGPT 写得像他——那种平滑、无地域色彩、貌似中立的英语，本来就是殖民教育与精英阶层塑造…
AI 与写作2025 · 799 分 · 504 评4 条写作要点编辑精选使用 AI 助手完成论文写作任务会累积认知债务
Accumulation of cognitive debt when using an AI assistant for essay writing task
这篇论文研究的是：在完成议论文写作任务时使用 AI 助手，是否会让写作者积累"认知债"——也就是把本应由自己承担的思考外包出去，短期省力、长期削弱写作与思考能力。
AI 与写作2025 · 391 分 · 426 评4 条写作要点编辑精选学生使用 ChatGPT 写作指南
A Student's Guide to Writing with ChatGPT
这是 OpenAI 面向学生的一份写作指南，讲的是如何把 ChatGPT 用作写作过程中的辅助工具，而不是替你写完作业的"枪手"。
AI 与写作2024 · 323 分 · 309 评4 条写作要点编辑精选Grammarly，你也背叛了我？
Et Tu, Grammarly?
本次输入里只给了标题和链接，正文和评论都是空的，所以没法据实写出导读。
AI 与写作2025 · 279 分 · 74 评编辑精选用 GPT-3 进行创意小说写作
GPT-3 Creative Fiction
Gwern 的长文系统考察 GPT-3 在创意小说写作上的能力与边界：它能维持人设、写出讽刺腔调，也会整段复述训练数据里的歌词。
AI 与写作2020 · 234 分 · 97 评4 条写作要点编辑精选