AI 与写作2021blog.scottlogic.com
用 GPT-3 创作个性化数据故事
Creating personalised data stories with GPT-3
导读
这篇文章介绍如何用 GPT-3 把跑步、健康等个人数据自动写成一段段带对比和比喻的「数据故事」，并讨论了提示词的设计与常见问题。对写作者来说，它提供了一个可复用的思路：先搭好叙事骨架，再让数据填充内容，最后用类比对读者解释数字。评论里关于「作者和模型谁算错」的争论，也提醒我们核对数字的重要性。
可以直接用的写作要点
- 01
先设计叙事骨架，再填入数据：定好「对比、类比、结论」这些结构，写作就不容易变成流水账。
- 02
类比要用读者熟悉的参照物，但基准必须自己核对；作者误以为 GPT-3 算错了珠峰高度，其实是他自己用错了基准。
- 03
练习「反向摘要」：把枯燥的要点列表扩写成流畅段落，是训练行文衔接的好方法。
- 04
给模型或自己明确的范例和约束（few-shot），比只说「写得生动点」有效得多。
HN 评论精选
引用数字出错时，先怀疑自己的参照基准，而不是急着怪模型。
文章不错，我也喜欢里面关于提示词的讨论。但作者有点低估了语言模型和它的数学能力：GPT-3 很快学会叙述里该有这些对比，但经常算错——「这些跑步累计爬升 62,599 英尺，相当于爬了六次珠峰（不过坡度小一点）」。珠峰约 29,000 英尺，这位跑者其实只爬了大约两次珠峰。我觉得是作者自己算错了：一次珠峰攀登的爬升更接近 10,000 英尺，这样看 GPT-3 的数学准确得惊人。
cryptoz查看英文原文
A good article, I appreciate all the discussion on prompts too. However the author is a bit too underestimating of the language model and math: > GPT-3 is quick to learn that the narratives should include these comparisons, but often gets the maths wrong: > > During these runs he has climbed 62,599 feet, that’s the equivalent of climbing Mount Everest six times (but a bit less steep) > Everest is ~29,000 feet, so this runner has climbed Everest roughly twice. I think it's the author here who gets the math wrong. An Everest climb is closer to 10,000 feet, making the GPT-3 math alarmingly accurate.
理想的写作辅助是把骨架「反向摘要」成流畅散文。
我只想要一个工具：我把枯燥的要点列表输进去，它忠实地转成一段段优美的散文。基本上就是把摘要器反过来跑。
amelius查看英文原文
All I want is a tool that allows me to input dull text in bulletlist format, and then converts it faithfully into paragraphs of beautiful prose. So basically like running a summarizer in reverse.
个性化数据叙事真正有价值的地方，是落到可执行的建议上。
把这个用在普通人的股票组合上，就是个不错的创业点子。或者消化财务、健康和内容消费数据，生成一份带行动建议的个性化报告。很有前景。
thewarrior查看英文原文
Do this for peoples stock portfolios and you have a good startup idea right there. Or you could digest financial, health and content consumption data to create a personalized report with action items. Very promising.
同类还值得读
我是肯尼亚人：不是我把 ChatGPT 写成了我，而是它写起来像我
I'm Kenyan. I don't write like ChatGPT, ChatGPT writes like me
一位肯尼亚作者反驳“我写得太像 AI”的指责：不是他写得像 ChatGPT，而是 ChatGPT 写得像他——那种平滑、无地域色彩、貌似中立的英语，本来就是殖民教育与精英阶层塑造…
AI 与写作2025 · 799 分 · 504 评4 条写作要点编辑精选使用 AI 助手完成论文写作任务会累积认知债务
Accumulation of cognitive debt when using an AI assistant for essay writing task
这篇论文研究的是：在完成议论文写作任务时使用 AI 助手，是否会让写作者积累"认知债"——也就是把本应由自己承担的思考外包出去，短期省力、长期削弱写作与思考能力。
AI 与写作2025 · 391 分 · 426 评4 条写作要点编辑精选学生使用 ChatGPT 写作指南
A Student's Guide to Writing with ChatGPT
这是 OpenAI 面向学生的一份写作指南，讲的是如何把 ChatGPT 用作写作过程中的辅助工具，而不是替你写完作业的"枪手"。
AI 与写作2024 · 323 分 · 309 评4 条写作要点编辑精选Grammarly，你也背叛了我？
Et Tu, Grammarly?
本次输入里只给了标题和链接，正文和评论都是空的，所以没法据实写出导读。
AI 与写作2025 · 279 分 · 74 评编辑精选用 GPT-3 进行创意小说写作
GPT-3 Creative Fiction
Gwern 的长文系统考察 GPT-3 在创意小说写作上的能力与边界：它能维持人设、写出讽刺腔调，也会整段复述训练数据里的歌词。
AI 与写作2020 · 234 分 · 97 评4 条写作要点编辑精选