小说与文学2022darcymoore.net编辑精选
论托尔金与奥威尔
On Tolkien and Orwell
导读
这篇文章把托尔金与奥威尔放在一起比较：两人都经历过战争，都在作品中警示权力的集中与技术的危险，但一个写的是奇幻史诗，一个写的是政治寓言。对写作者来说，这篇文章的启发在于理解「同一主题可以怎样用完全不同的体裁和意象来实现」，以及比较两位作家时怎样避免表面化的类比。
可以直接用的写作要点
- 01
主题相同不等于写法相同：把「监视」「技术操控」这类母题放进奇幻或反乌托邦，效果取决于意象自身的内部逻辑是否自洽。
- 02
做作家比较时，先核对文本细节再下结论——索伦的「全视之眼」在原著里多次失灵，与「老大哥」的成功监视并不对等。
- 03
作者的亲身经历决定作品质感和取材范围：奥威尔有殖民行政、西班牙内战、贫困等广泛社会经验，托尔金则长期浸润在学术与中土世界之中，这直接体现为两人题材与关怀的差异。
- 04
把一个抽象威胁具象成一件道具（电幕、真知晶球），读者就能通过人物与这件道具的角力感受到主题，而不必听作者说教。
HN 评论精选
比较两位作家不能只抓表面意象，要核对文本细节，也要看两人经历与写作关怀的根本差异。
我觉得文中有些比较流于表面。比如索伦的全视之眼和「老大哥」的panopticon式凝视：文中引用的原文恰恰说明前者是失败的（索伦直到太晚才察觉弗罗多），而「老大哥」的监视是成功的。事实上《魔戒》里好几处都表明索伦绝非全知，他看不清局势，尤其是伊西尔杜的后裔、精灵三戒的下落、萨鲁曼的背叛等。我也认可托尔金与奥威尔在学理上有相似之处，但两人的人生轨迹截然不同：托尔金经历过一战的恐怖，但除此之外在学术界过着安稳的家庭生活（自从娶到青梅竹马之后）；奥威尔经历广泛得多，包括在缅甸的殖民行政、西班牙内战和极端的个人贫困。奥威尔大量书写社会政治议题，而托尔金则深深钻进中土世界（他的作品和书信可以证明）。两位作家我都很喜欢和敬佩。
KineticLensman查看英文原文
I think some of the comparisons are a bit superficial. E.g. the all-seeing eye of Sauron and the panopticon gaze of Big Brother. The supplied quotes actually show that one failed (Sauron didn't perceive Frodo until it was too late) while Big Brother's succeeded. In fact there are several places in the LoTR where Sauron is definitely not all-seeing, and fails to see what is going on, notably with respect to the heirs of Isildur, the locations of the Elven rings, the betrayal of Saruman, and others. And while I accept some of the academic similarities between Tolkien and Orwell, their own life trajectories were radically different. Tolkien's experienced the horror of WW1 but apart from that lived comfortably in domestic happiness (once he was able to marry his childhood sweetheart) in academia. Orwell had a much wider array of experiences including Imperial administration in Burma, civil war in Spain and extreme personal poverty. He was a prolific writer on social and political issues, while Tolkien, bless him, was deep down the rabbit hole of Middle Earth (as demonstrated by his writings and letters). I like and admire both authors.
把抽象的技术威胁具象为一件道具，是两位作家共用的写法。
他们另一个共同主题是技术的危险。《1984》里的电幕和《魔戒》里的真知晶球有很多相似之处：两者都容易被操纵，要看穿它们往往需要极强的意志力。
flyinghamster查看英文原文
Another theme that they share is the dangers of technology. The telescreens of 1984 and the palantíri of Lord of the Rings have a lot in common - both are subject to manipulation that can require a great deal of will to see through.
两人都在借历史循环的视角预言未来。
两位文学巨匠站在其他巨人的肩膀上，向未来眺望，看到历史可能一次又一次地重演。
tuvi13查看英文原文
Two literary giants standing on the shoulders of other giants looking far into the future and seeing how history might repeat itself over and over again.
同类还值得读
乔治·奥威尔1940年对《我的奋斗》的书评
George Orwell’s 1940 Review of Mein Kampf
这是奥威尔 1940 年对《我的奋斗》的书评，他没有简单谴责，而是认真分析希特勒的宣传手法为何奏效、又暴露了哪些思维特征。
小说与文学2022 · 499 分 · 545 评4 条写作要点编辑精选我们都是极客：尼尔·斯蒂芬森的文学作品
We are all nerds: The literary works of Neal Stephenson
这是一篇讨论 Neal Stephenson 科幻小说的文章，评论区读者围绕《Anathem》《钻石年代》《Snow Crash》等作品，聊世界构建、结尾处理和写作风格的变化。
小说与文学2022 · 307 分 · 220 评4 条写作要点编辑精选又一部我不会再去写的小说
Yet another novel I will no longer write
科幻作家 Charles Stross 讲述自己为何放弃一部已经构思好的小说：COVID-19 疫情让他的病毒灾难设定显得多余，现实给所有人上了一堂生动的疫情应对课。
小说与文学2020 · 304 分 · 169 评4 条写作要点编辑精选用图画写作：理查德·斯卡里与儿童文学的艺术
Writing in Pictures: Richard Scarry and the art of children's literature
这是《耶鲁评论》上漫画家 Chris Ware 写的文章，分析童书作家 Richard Scarry 如何用图画而不是文字来讲故事。
小说与文学2024 · 297 分 · 131 评4 条写作要点编辑精选如何写一部小说
How to Write a Novel
这篇来自 The Millions 的文章讨论写小说的两种路径——“计划派”（planners）与“即兴派”（pantsers，即“跟着感觉走、边写边编”）。
小说与文学2016 · 238 分 · 112 评4 条写作要点编辑精选